强烈要求市教育局恢复补课
强烈要求市教育局恢复补课
我是兴宁市附城某中学的校长,强烈要求市教育局恢复补课,不补课,我们这些校长还吃什么。一个初三年级300多人,每人每学期收第八课时补课费250元,我们就可以收到近8万元,老师每节课给补课费20元,一个学期下来,全部老师的补课费支出不过14000元,纯赚66000元,够我们吃喝玩乐好一阵的了。现在补课停了,收入断了,做校长还有什么意思,如若不肯恢复补课,我们这些附城中学的校长也没什么可捞的了,将准备集体请辞,请梅州市、兴宁市领导重视,以免引起教育界的地震。
说出了兴宁全部校长的心里话 我们这些校长还吃什么。一个初三年级300多人,每人每学期收第八课时补课费250元,我们就可以收到近8万元,老师每节课给补课费20元,一个学期下来,全部老师的补课费支出不过14000元,纯赚66000元,够我们吃喝玩乐好一阵的了。现在补课停了,收入断了,做校长还有什么意思。 据说补课费大部分都是校长所得,难怪你们校长要求恢复补课了,呵。 真要是大部分校长所得,他敢说出来吗 拟同意,但是在学生自愿的前提下进行补课。
草民闲言
2011年9月5日 拟同意,但是在学生自愿的前提下进行补课。
草民闲言
201 ...
草民闲言 发表于 2011/9/5 22:14
晕,中国有叫自愿的,吗?只有被自愿 这样的帖子让人看了就恶心,一看就知道楼主是蔑衰人的东东! 晕,中国有叫自愿的,吗?只有被自愿
myname 发表于 2011/9/5 22:19
回复:
不自愿即不补课,全体学生不自愿不补课。
反对无效
如有不服,可上诉。
草民闲言
2011年9月5日 有能力的人人生字典里没有补课两个字 :call:同意校长补课:lol:call::call: 补课其实是工资低惹的祸.大家听过珠三角一带的学校关于违规补课的事吗?听说他们补课一些学校是地方的政府出钱,一些学校是每学期象征性地收一千多元,大大部分老师还是不愿补课,但那里百姓对子女的教育极重视,请家教、上奥数班,他们投资教育从来不计较钱。
如果兴宁的公务员、教师的工资还在拖的话,我们的教育还会滑坡,我们也不要眼红,他们的待遇提高了,我们都是直接或简接受益者。
作为家长我很同情现在的老师,老师这点工资既要供房,又要照顾老人、小孩,确实过得不容易,但我们兴宁的大部分老师对待工作是认真的,老师也要吃人间烟火啊,对于补课是为了提高一些收入,当然也是为了提高兴宁学子的教学质量,尤其是高三的学生,毕竟自己不补人家在补,自己不提高人家在提高,再者每学期才二百多元,全中国哪里能够找到这么低工价的?如果找家教老师上课,这点钱两次都不够付。学校组织补课,是为家长减轻负担,也是为学生提高成绩,从这些角度来讲,我们是举双手赞成的。
作为楼主也不要单从自身的利益看待这个问题。我有一个做初级中学校长的同学说,现在的校长难做,上面下发的办学经费不够一个月的水电费,但学校要生存,只有靠补课来一点钱,但时常因补课的事闹得满城风雨,甚至还可能丢官,谁想去冒这个风险,但为了学校生存,为了提高中考重点率,还是要做这些不得为之的苦差事。从这个角度来看,我们只能怨政府不重视教育了。 确实如此啊,都是钱在作怪,老师的工资低,可是老百姓也很不容易啊,有时几块钱都能把人憋死 这应该不是一个校长发表的文章,楼主只不过是借此来说明学校乱收费现象!
学校补课要看哪个年级,毕业班补课是应该的,收费要适当。但有些学校是为了创收乱补课,乱收费...... 补课其实是工资低惹的祸.大家听过珠三角一带的学校关于违规补课的事吗?听说他们补课一些学校是地方的政府出 ...
大山中来 发表于 2011/9/6 20:10
老师能得到多少?大部分都是进校长口袋 我是老师,强烈反对补课,补课的报酬太低。如果有学生确实需要补课的,建议请家教。作为老师,做家教最好不要教自己的学生,降低了自己的人格,还惹别人的闲话。 补课其实是工资低惹的祸.大家听过珠三角一带的学校关于违规补课的事吗?听说他们补课一些学校是地方的政府出 ...
大山中来 发表于 2011/9/6 20:10
说得非常中肯!顶! 今天老婆打电话来说,女儿说学校要补课费一学期350大洋,每个星期六上课这样算下来一天的补课费是快20了,他妈的,这是什么世道 是校长?、不管你信不信,反正我是信了。。 补课其实是工资低惹的祸.大家听过珠三角一带的学校关于违规补课的事吗?听说他们补课一些学校是地方的政府出 ...
大山中来 发表于 2011/9/6 20:10
大山大哥,说得精辟,高度概括!你是负责的兴宁人,我服了!!! 大山大哥,我顶你了,:victory: 看到礼达在教师节新闻上作秀,他的奸笑,就想吐!!
比佛钱还黑!
还说不加工资,也不见得有很多人辞职!! 很显然,楼主是自我虚拟的校长,其实是补课好还是不补课好,如何补课,是教育界争论了半个世纪而未解决的问题..我认为从理论上说补课不但不好而且要明令禁止补课,但面对当今社会现实,不有选择性地进行补课,吃亏的是我们自已,何去何从,好自为之! 很显然,楼主是自我虚拟的校长,其实是补课好还是不补课好,如何补课,是教育界争论了半个世纪而未解决的问题..我认为从理论上说补课不但不好而且要明令禁止补课,但面对当今社会现实,不有选择性地进行补课,吃亏的是我们自已,何去何从,好自为之! 如果认为补课就是校长教师要钱,这就太不理解老师太冤枉老师了,如果你有亲朋是老师最好是高三的老师.请你跟他们说说心里话,你就明白了真正负责任的教师最大的愿望是什么. 假校长楼主叫人晕倒!当不了校长就来个假校长当当!在网络中虚荣一下,过把隐!真校长会这样? 学生补不补课,大家争议了在半个世纪!存在就是选择!不争的事实。人家补课你不补课,你就亏大本!害了一代人!自愿吧! 又装校长 学生不愿意,有什么办法? 神州行,我看行,但是百姓说不行啊。那些校长们不会意思啦,这样不得人心啊。。。 神州行,我看行,但是百姓说不行啊。那些校长们不好意思啦,这样不得人心啊 大胆刁民,良心何在? 又是捞钱的校长,同意下岗! 校长都是人渣!
页:
[1]