政府主导型招商引资模式合时宜吗
看兴宁新闻，听说某书记到中央党校去学习。请A8的管理员捎上一句话，机会难得，拜托书记在党校找经济学教研部的仲鹭京力教授咨询一下眼前我市大搞的“政府主导型招商引资模式”是否已经不合时宜，需要进行怎样的改革？这对兴宁的发展绝对有好处。 大政府，小社会。全国都是这样搞。 不管白猫黑猫，抓到老鼠的就是好猫，但不能牺牲环境、资源做代价，得不偿失！ 学习是好，但要学以致用。 政府不主导谁来主导，发展经济才是硬道理 兴宁经济的发动机在那里？？ 还不是为了政绩 以往兴宁政府不主导招商引资，被你们骂得要死；现在陈书记上台后带领兴宁政府努力招商，又被你们质疑成“是否不合时宜”。现在我觉得当兴宁书记真是无论怎样都左右不是人哦。 以往兴宁政府不主导招商引资，被你们骂得要死；现在陈书记上台后带领兴宁政府努力招商，又被你们质疑成“是 ...曾大海 发表于 2012/6/19 19:09
只要自己有利益可得或许他们就会支持了 以往兴宁政府不主导招商引资，被你们骂得要死；现在陈书记上台后带领兴宁政府努力招商，又被你们质疑成“是 ...
曾大海 发表于 2012/6/19 19:09
这种心理确实难理解。 心理不难理解：
1.兴宁的发展不能老走回头路，政府主导型招商引资模式是上世纪80年代兴起的招商发展模式，30多年过去了，历史证明它存在许多弊端(参见http://wenku.baidu.com/view/75a8d49f51e79b89680226e1.html）
2.兴宁的发展有很多路可以走，兴宁的能人在外边发展，有的做得很强很大，为什么他们在兴宁就做不起来？是因为兴宁没有好的环境和好的政策，政府的着力点应该是建设良好的发展环境，制定适合本地经济发展的政策。
3.政府主导型招商引资模式最不能容忍的是“与民争利”不顾民生，破坏了开发区的可持续发展，同时使政府的公信力受到严重损害，一旦人们对政府失望了，还有什么发展可言？ “ 为求贤筑台引凤，谋发展因“人”施政 ”。政府搭台，企业唱戏；没有平台、没有政策、就没有登台唱戏的机会，也就没有演员愿来、更没有明星，更别说让观众为你买单，就没有机会卖出“兴宁制造”，就没有创汇收入，何谈经济，何谈发展。自己都不主动创造机会来吆喝，多宣传，谁会知道兴宁的好、兴宁的美、兴宁的善。只想企盼天下掉馅饼之类的好事，现实吗？可靠吗？没有政府主导的招商引资，谁又会相信谁呀，只会造成一盘散沙，以史为鉴，1929年发生的世界经济大箫条、1998年亚洲金融风暴、近年来美元严重贬值、欧元债务灾难，归根到底是在市场经济下缺失政府宏观调控和正确引导，是无政府的自由经济失调造成的恶果。当然，招商引资的效果，关键还要看政府的前瞻能力、驾驭能力、执行能力和管理能力。如果我们有更好的办法，不妨提出来，给政府一些建设性的意见，让兴宁的招商引资工作更顺利，更成功！让兴宁有着更科学的发展。我八辈祖宗都感谢您，我也要感谢你，我做鬼也都不放过你。 对的，政府是搭平台，是定政策，是营造环境。但有可为，有不可为。经济的发展是有其客观规律的，政府的过度介入，由于其公杈力的缘故，弄不好就会破坏市场经济。＂一平民＂前面的话说得很对，我非常认同，这就是政府的＂有可为＂但后面的话就值得商确了。我想问一下这位＂平民＂：兴宁有那么多本土企业，有许多过去也十分辉煌，兴宁还有很多能人，他们能在外面干得很强很大，就是不能在兴宁发展，是什么原因？---＂外来的和尚好念经＂，是和尚的问题还是庙的问题。一个有＂前瞻能力、驾驭能力、执行能力和管理能力＂的政府应该知道那些可为那些不可为。像某局局长＂不签字就别来上班＂这就不可为！ 以往兴宁政府不主导招商引资，被你们骂得要死；现在陈书记上台后带领兴宁政府努力招商，又被你们质疑成“是 ...
曾大海 发表于 2012/6/19 19:09
错！ 那一任政府不招商，我记得单单丽都广场以前搞项目隔几年就要剪彩一次！
不过我觉得大海兄最近发表的文章来看，好像是跟陈书记是亲戚还是陈书记的秘书，你可要多向陈书记献良策，关注民生，我们不看广告，看疗效。;P 曾几何时大海兄说要跟P民介绍深圳郊区农民是怎样股份招商的怎么没有下文了呢? 曾几何时大海兄说要跟P民介绍深圳郊区农民是怎样股份招商的怎么没有下文了呢?
HT5288 发表于 2012/6/20 17:24
兄弟，最近我比较忙，暂时抽不出时间去跑。稍等，行不？
页:
[1]