年级组长与普通教师关于学校补课的辩论
近日，以“扁头”等人为代表的年级组长或学校行政和与“穷教师”等人为代表的普通教师进行了一场关于“学校补课是否应该”的辩论赛，选手们各抒己见，都表达了自己关于补课的各种看法，褒贬不一。辩论的论据充分，论点突出，生动形象，深入浅出，最终达成了一定的共识，取得了一定的效果。选手们都有自己的出发点，年级组长们是因有丰厚的补课费收益；而普通教师则因不愿成为补课的廉价劳动力，另外也因同情应试教育体制下的可怜学生。从论据的多样性来看，显然年级组长们更胜一筹，甚至不惜注册若干新用户名，以“学生”和“家长”的名义阐述补课的“好处”；而普通教师们的论证则更让人信服，更加符合教育规律。
总之，这次辩论的精神充分显示了新时期广大教师心系兴宁教育事业，不畏辛劳，燃烧自己照亮他人的高贵品质。辩论所展现的精神是我们共同的宝贵财富，具有重要的指导意义。 学校行政居然利用老师来帮他们赚钱，这些伪君子还要不要脸。 呵呵，谢谢！ 年级组长们是因有丰厚的补课费收益要补课 都是急功近利惹的祸。有良心的老师都不愿看到学生除了学习还是学习。 我也谢谢拉，不管有没效果，我也算是为兴宁教育呐喊了一把，也算尽了一个知识分子的良心了！ 老师补课每节课，行政才给她们十块元左右，某学校年级的副主任都开车上班 支持：“年级组长们是因有丰厚的补课费收益，而普通教师则因不愿成为补课的廉价劳动力” 为什么不让学生、家长自主选择？他们认真为可行就让他们补，他们认为不怎么样，就由得他了。这个话题不用我们讨论了。 反对补课！ 我看补课该让学生和家长自愿 :victory::@:victory::victory: 少装逼，你像害兴宁的教育吗？如果这样你就是罪人啊！ 教师卖身，各级领导得利。强烈谴责！！！！！！！！进一步追加刑责。 可爱的年级组长们 sb ，教师队伍就是烂货。 可耻、可笑、可悲！ 应试过关教育是中国特色，严进宽出，是中国教育的悲哀 衰小的楼主，是因为孩子不在补课学校读书吧？！有机会的话叫年级主任聘你管财务不就什么都明白了。别在这儿说些对兴宁不利的坏话。让人一看就知是哪个单位的• 近日，以“扁头”等人为代表的年级组长或学校行政和与“穷教师”等人为代表的普通教师进行了一场关于“学校 ...
铁桶僵尸 发表于 2012/11/21 11:30
哈哈哈……哈哈哈……，真是笑死我了。
这些日子家里有点事，没上来看看，想不到一下子我被“铁桶校长”任命为年级组长或是学校行政了，这可得感谢“铁桶校长”看得起我。说实在的什么行政，什么年级组长在我眼里根本算不上什么。可是说是连XX都不是。不过话说回来，在好多年前我做过教研组长，2005年评上中高后我可是啥都不干了，谁说我也不干，我就愿做一个实实在在普通的老师。拿一本书，上自己的课少了很多烦恼事，有时间，心情好做做家教赚点伙食费。所谓的幸福指数可是明显的高了。至于我赞成或是支持高中尤其是高三补课，完全是出于一个普通老师对兴宁教育的发自内心看法。外地都在补课，我们的条件比他们的差多了，反而不补那是对学生，对家长的绝对的不负责，毕竟高考是和外地的学生竞争的。兴宁多了一个重点本科学生，那外地就少了一个重点本科生，反之亦然。作为一个普通老师，我可不想昧着良心说话，昧着良心做事。
最后还是得谢谢“铁桶校长”太看得起我扁头了。感谢你的信任！可是我太让你失望了，我不是做行政的料，也不是做组长的料，请“铁桶校长”多多包涵。 高级教师当年级主任，确实匪夷所思。 我们学校的好些年级主任都是高级教师啊。
页:
[1]