校讯通合理合法吗
有小孩读书的家长都知道校讯通，老师每天都在校讯通发信息布置作业，每月的定制收费是10块钱，开通以后每月都会收取，连寒暑假放假都会照样扣费，虽然每个月10块钱不多，可一年就是120块，兴宁的小学生加起来可不是小数目。再说现在的微信应用很普遍了，为什么班主任不建个微信群来布置作业和发布相关的信息，这样不就可以让学生家长可以省下一点钱吗。:lol 120块学校有提成的啊，这个都不会算啊？！ 忽悠 学校之大不在大楼，而在大师， 这个本来就是在微信前的产物，这个社会不会因你而改变的，做好自己足矣？ 同憾 校讯通确实对学校家长很好的朕系方法，但是教育部门应该和电信部门很好协商是否可降低收费标准。 不合理，我果断取消，为什么不可以用网络形式，非要短信，无语 不合理 学生在校喝牛奶取消了，现在又要取消校讯通，以后可能不能由学校收费买校服，利益空间越来越小，我不习惯啊，不习惯。 用微信群确实很好。 利益！利益！！利益！！！ 校讯通我不知有何功能，但如果仅以每月几十条群发的短信来说，确实可以说是校企垄断下的暴利行为。至于微信群免费是免费，但和短信相比也有短板。如适用人群窄，留守儿童家长很多用老人机，要流量，极端天气下的紧急通知不一定会急时看，再比如换学年换群麻烦，一个老师管理多个学生群也容漏发错发 和天气预报一样改为2圆3圆更合适。同样使用人囗基收大，天气预报还同样要给气象局信息使用费呢 十元一个月的确高，而且不是每天都需要用上，同意楼上的说法，每个月收2到3元比较合理 这个可以参照有桥不走，偏要摸石头过河。 这个不是学校收费，我认为政府部门应该出面叫电信部门把收费降下来，才是真正办法微信很多老人不会用又要流量。 楼主建设很好！大家赞起来，提升正气，要求有关部门查查，是否其中有猫腻？ 查是应该查，意见也是应提的，但是不能一刀切，就如同微信而言，虽然大家现在用的是智能机，但是也不排除有家长没有用呢，也没有购买流量套餐呢，那请问这部分人的应该如何去通知呢，那肯定是短信通知方便，，所以费用下来才是最关键的
页:
[1]