兴宁A8 兴宁论坛兴宁新闻兴宁人的网络社区

标题: 请纪委查一查是谁制造了全梅州质量最劣价格最贵的校服 [打印本页]

作者: 小校长 时间: 2015/12/9 09:19
标题: 请纪委查一查是谁制造了全梅州质量最劣价格最贵的校服
请纪委查一查教育局的有关领导，与供销商勾结成奸，制造了全梅州质量最劣，价格最贵的校服，强迫家长购买，坑害百姓子女

作者: 法治社会 时间: 2015/12/9 09:44
法律程序，举报人必须带相关证据，到纪委反映、立案，让这些肮脏、腐败之事曝露在阳光下。

作者: 小飞英 时间: 2015/12/9 09:47
不要抱着幻想，查谁？

作者: 中南海 时间: 2015/12/9 09:52
“法律程序，举报人必须带相关证据，到纪委反映、立案 ”楼上的讲得对。关键你要有证据证明兴宁的校服是“全梅州质量最劣，价格最贵而且强迫家长购买”才行，不能只凭你一句话就信的。无证据的话，随便讲一句，人家会信、会调查吗？比如：你找个梅州其他县区同等学校的校服费清单，还有兴宁的比较；质量的话，请个第三方机构，拿来两地的校服验证一下；强迫家长购买方面，提供一下相关视频、书面资料什么的，呵呵，相信纪委就调查啦

作者: xnwdp 时间: 2015/12/9 10:01

中南海发表于 2015/12/9 09:52
“法律程序，举报人必须带相关证据，到纪委反映、立案 ”楼上的讲得对。关键你要有证据证明兴宁的校服是“ ...

调查取证本是他们的工作，他们的工作就是调查取证。不然要他干啥。拿着纳税人的钱就要为纳税人办事，中国为什么那多这些问题就是因为他们懒政。

作者: 中南海 时间: 2015/12/9 10:06

xnwdp 发表于 2015/12/9 10:01
调查取证本是他们的工作，他们的工作就是调查取证。不然要他干啥。拿着纳税人的钱就要为纳税人办事，中国 ...

我的理解不尽相同。如果没点证据，单凭一句话就调查人家，那这样岂不人人都可以随便说一个人，让纪委调查去？人家纪委举报中也确实说明了一些事项必须举报人提供的，否则是不受理的。

作者: 深圳兴宁阿哥 时间: 2015/12/9 10:07

中南海发表于 2015/12/9 10:06
我的理解不尽相同。如果没点证据，单凭一句话就调查人家，那这样岂不人人都可以随便说一个人，让纪委调查 ...

正有此意！

作者: 中南海 时间: 2015/12/9 10:22

xnwdp 发表于 2015/12/9 10:01
调查取证本是他们的工作，他们的工作就是调查取证。不然要他干啥。拿着纳税人的钱就要为纳税人办事，中国 ...

http://www.gdjct.gd.gov.cn/r/cms/jjw/xfjb/jbyd.html这是广东省纪委网，这里有写举报信的格式，请查看：

QQ截图20151209101647.jpg (78.24 KB, 下载次数: 621)

作者: gt336 时间: 2015/12/9 11:01
冰山一角

作者: 法治社会 时间: 2015/12/9 11:04
暗无天日，天朝！

作者: 实诒实说 时间: 2015/12/9 11:13

中南海发表于 2015/12/9 10:06
我的理解不尽相同。如果没点证据，单凭一句话就调查人家，那这样岂不人人都可以随便说一个人，让纪委调查 ...

他的意思是说当事人，即学校或者其它公职人员去调查取证，以证明自己做旳事沒有错，不是举报人所说那么差。好象打工仔举报老板不发工资，劳动部门等叫打工仔去法院吿老板，自己应尽旳职责不做，让打工仔去打官司，成吗？

作者: 法治社会 时间: 2015/12/9 11:16

中南海发表于 2015/12/9 09:52
“法律程序，举报人必须带相关证据，到纪委反映、立案 ”楼上的讲得对。关键你要有证据证明兴宁的校服是“ ...

证据确凿，不调查就是不作为行为。呵呵，奈何这是中国式的“特色”，群众没有监督权力，等同没有阳光的社会！

作者: 中南海 时间: 2015/12/9 11:34

实诒实说发表于 2015/12/9 11:13
他的意思是说当事人，即学校或者其它公职人员去调查取证，以证明自己做旳事沒有错，不是举报人所说那么差 ...

不管如何，我认为楼主没有真凭实据就说了句这么“高、大、全”的话，这是对自己的话不负责任的。如果是我，有确凿证据我就敢说；没证据也只能表示一定程度的质疑，不能就马上说成是全梅州最贵、最劣什么的。打个比方：我到兴宁一市场上买羊肉吃，但我认为他的羊肉不好，那我就说这是全梅州最贵、最劣的羊肉！——这你说好笑吗？

作者: 中南海 时间: 2015/12/9 11:37

中南海发表于 2015/12/9 11:34
不管如何，我认为楼主没有真凭实据就说了句这么“高、大、全”的话，这是对自己的话不负责任的。如果是我 ...

我顺便声明一下：就事论事讨论这件事，我不是攻击楼主。

作者: 俊彩星驰 时间: 2015/12/9 14:24

中南海发表于 2015/12/9 11:37
我顺便声明一下：就事论事讨论这件事，我不是攻击楼主。

支持，有掌握实际的证据没有，自己先问问自己！

作者: 这一天 时间: 2015/12/9 20:16

中南海发表于 2015/12/9 10:06
我的理解不尽相同。如果没点证据，单凭一句话就调查人家，那这样岂不人人都可以随便说一个人，让纪委调查 ...

对头!法律也有规定:谁告诉,谁举证.

作者: 老庄学生 时间: 2015/12/9 20:20

中南海发表于 2015/12/9 09:52
“法律程序，举报人必须带相关证据，到纪委反映、立案 ”楼上的讲得对。关键你要有证据证明兴宁的校服是“ ...

哦，看来天下大平无事了。

补充内容 (2015/12/9 20:23):
看来老百姓是不可以乱说，乱说有可能是违法的。

作者: 美丽de传说 时间: 2015/12/9 20:23
我就奇怪了、所有的证据都要纳税人提供齐全、那要他们干嘛？？就审判用的？

作者: mzxnfsf 时间: 2015/12/9 20:42

中南海发表于 2015/12/9 10:06
我的理解不尽相同。如果没点证据，单凭一句话就调查人家，那这样岂不人人都可以随便说一个人，让纪委调查 ...

同意。不然我说某人杀了人，那公安局就去抓人调查，岂不是人人自危，天下大乱了？

作者: 郎当古 时间: 2015/12/9 21:22
我觉得一个以服务性质为主的政府，当接获正当投诉时（不是在这里发帖投诉），相关职能部门应有责任採取行动取证、调查，将事情搞个水落石出，给投诉人一个交代或当事单位一个公道！在香港如你怀疑某“的士”司机滥收车资，你到差馆（警局）投诉报案，警察通常会採取“放蛇”行动，即亲身扮乘客乘坐该的士，看有无滥收车资情況！

作者: 中南海 时间: 2015/12/10 08:45

郎当古发表于 2015/12/9 21:22
我觉得一个以服务性质为主的政府，当接获正当投诉时（不是在这里发帖投诉），相关职能部门应有责任採取行动 ...

说得是没错。但投诉跟举报是不同的。

作者: 中南海 时间: 2015/12/10 08:47

美丽de传说发表于 2015/12/9 20:23
我就奇怪了、所有的证据都要纳税人提供齐全、那要他们干嘛？？就审判用的？

没有说一定要举报人提供“所有的证据”，但最起码要有证据，人家才能调查啊，不能仅凭一句话就调查的

作者: 中南海 时间: 2015/12/10 08:49

老庄学生发表于 2015/12/9 20:20
哦，看来天下大平无事了。

嗯，虽有言论自由也好，每个人都不能乱说，都有个度的问题，如果乱说那就容易造成无中生有、造谣生事了，那是要追究法律责任的

作者: 老庄学生 时间: 2015/12/10 20:55

中南海发表于 2015/12/10 08:49
嗯，虽有言论自由也好，每个人都不能乱说，都有个度的问题，如果乱说那就容易造成无中生有、造谣生事了， ...

现在很多人不是乱说，而是不敢说！！！要支持人民说话，他们往往无可奈何才说话。这些你不知道吗？让老姓说出才更有公平正义！像那些通奸的，他们不承认，往往也办法的，这样证据也不要去找了。

作者: 新圩AKON 时间: 2015/12/10 22:25

老庄学生发表于 2015/12/10 20:55
现在很多人不是乱说，而是不敢说！！！要支持人民说话，他们往往无可奈何才说话。这些你不知道吗？让老姓 ...

对头

欢迎光临兴宁A8 兴宁论坛兴宁新闻兴宁人的网络社区 (http://fc.xna8.com/)

兴宁A8 兴宁论坛 兴宁新闻 兴宁人的网络社区

兴宁A8 兴宁论坛兴宁新闻兴宁人的网络社区