兴宁《赖氏祖祠》修缮遭粗暴强拆强搬?赖氏宗亲会：依法对赖氏祖祠进行修缮管理

兴宁上山人 · 发表于 2016/5/12 13:55

A308 发表于 2016/5/12 13:44
请注意以下事实：
1、当年政府安排无家可归的唐家住进赖氏祖祠，没发房产证给他，也没收房租；
回复，第 ...

你们唐家人不就是“想搞点钱”嘛？去找政府！

A308 · 发表于 2016/5/12 13:57

兴宁上山人发表于 2016/5/12 13:48
呵呵，赖氏祖祠是地主的房产不？是的话政府没收分给唐家，赖氏无话可说。既然不是，赖氏祖祠不是赖氏宗亲 ...

呵呵，国家可没说是地主的才没收，看清楚点：国家代管两年不申请产权的，收归国有。

你们打着康熙年间的理由来赶走现在住了几十年的良民，且协商就是几千块钱，不给就强闯，真是兴宁一霸啊，佩服佩服！

A308 · 发表于 2016/5/12 13:58

兴宁上山人发表于 2016/5/12 13:55
你们唐家人不就是“想搞点钱”嘛？去找政府！

你想煽动什么呢？/微笑。我们可是良民。

兴宁上山人 · 发表于 2016/5/12 14:05

A308 发表于 2016/5/12 13:58
你想煽动什么呢？/微笑。我们可是良民。

是良民就走法律程序呗。赖氏宗亲拿回属于自己的东西，是维护自己的合法权益，何来的兴宁一霸？

兴宁上山人 · 发表于 2016/5/12 14:18

在水一方213 发表于 2016/5/12 13:39
赖氏祖祠从未被没收或改造，它不属于地主和资产官僚，而是赖氏百姓所有，它上面没有“公产”两个字。
农 ...

说了那么多，人家是嫌赖氏给的钱太少

在水一方213 · 发表于 2016/5/12 14:19

A308：你若是当事人，请把这些宝贵的理由交给法官，你若不是当事人，请保持中立！其一，政府叫他住在无人居住的祖祠，就说明祖祠国有？其二，人不住在这里，基本上可以排除他在外面流浪，老人只要有房住就不属于人道灾难，住在什么样的房子，是不是儿子的房子，冇相关，其三，政府已经查实赖氏祖祠属于赖氏私产，你若怀疑，可以出示你的唐氏房产证，还可以问政府，你进出你的老屋，要不要在门口挂个房产证？其四，类似的补偿办法，你可以到房管局咨询，问街上的人没用，你若没交租，又不是业主，难不成你还想房管局送套同质的房子给你，住再久也是租客，不可能变成业主，其五，警察、居委会在场即是见证，你若在场，也是见证，他们没有对赖氏子孙进入赖氏祖祠清拆违章搭建提出异议，其六，我说他们已经搬走，是指没人住在这里，行李等私人物品还在，目无法纪，不要乱说，否则法官干什么，OK？

A308 · 发表于 2016/5/12 14:44

在水一方213 发表于 2016/5/12 14:19
A308：你若是当事人，请把这些宝贵的理由交给法官，你若不是当事人，请保持中立！其一，政府叫他住在无人居 ...

再次提醒，政府可没说是赖氏私产，当前居住人根本不需要出示房产，因为这是政府长期租给当前居住人居住的，居住有60多年，父辈子辈都这出生，这是众所周知的，当然视为国有的，政府文件也叫宗亲会需要和使用人协商。

一事归一事，法官当然需要审理，不过我建议当事人，先复议那份文件，若政府没有依据和公示期，就出那份定性为私产的文件是违法违纪的。定位私产，有严重的国有资产流失的嫌疑。（万一日后这里要建地铁或下面有宝藏，谁都说不清楚的事）

其次，追究强闯民居者的刑事责任和赔偿损失。老人如果在阻拦中有跌伤或擦伤，你们可以慢慢伺候。

再次，修缮祠堂的前提是双方协议一致，协议没有规定适用何法律，就依照常规合理做法，同地段同质房子给予搬迁是基本要求。不能做到如果协商不成，修缮也就没有进行前提。

在水一方213 · 发表于 2016/5/12 14:46

A308 发表于 2016/5/12 13:57
呵呵，国家可没说是地主的才没收，看清楚点：国家代管两年不申请产权的，收归国有。

你们打着康熙年 ...

请搞清楚：赖氏子孙从来没有委托政府代管赖氏祖祠，它一直站在那里，没人过问，
我家的老房子是明朝时候建的，一直自动自然传承到现在，新中国成立后，政府也没说要它来代管，
住了60年就是良民？请出示你的《良民证》，我读了18年书，就是三好学生了？南京老太算不算良民？借钱不还的算不算良民？住人家庙赖着不走的算不算良民？恩将仇报的算不算良民？

在水一方213 · 发表于 2016/5/12 14:53

A308 发表于 2016/5/12 14:44
再次提醒，政府可没说是赖氏私产，当前居住人根本不需要出示房产，因为这是政府长期租给当前居住人居住的 ...

国有资产流失？你脑子烧坏了吧？
房管局都不敢说是它的，老人家跌倒了？你不是想搞碰瓷吧，
建地铁，你是想建地狱吧，
有时间在这里瞎起哄，不如早点去见法官，呵呵。

lyh2011llp · 发表于 2016/5/12 14:54

广东梅州兴宁市东岳宫，没人道，只认钱没人情。一档主不幸患尿毒症，每月药费上万元，东岳宫管理处非但不筹集捐款，而且趁该档主病在外治疗，没开档，在其档口前违规加建，挡了原本当市的档口，以致档口无人租，这还不止，档口关门了，管理费照交，不交就收回档口。而且乱收费，区区7平方米每月要130多元管理费。档主写申请请求免租，管理处答复是同情归同情，钱一分不能少。管理费属梅州市金丰年实业有限公司负责。该公司经理叫卢胜林，手机18023568682。欢迎转发此信息，让更多人认识这些地头蛇的丑恶嘴脸。

A308 · 发表于 2016/5/12 14:54

在水一方213 发表于 2016/5/12 14:46
请搞清楚：赖氏子孙从来没有委托政府代管赖氏祖祠，它一直站在那里，没人过问，
我家的老房子是明朝时候 ...

政府子解放后把这房子租给别人60年，你们没有申报产权，这不是国有资产是什么，现在地块估计升值了，你们还想吞为私产，这胆子也未免太大了吧。估计放任何一个法院你们都输掉。

在水一方213 · 发表于 2016/5/12 15:08

A308 发表于 2016/5/12 14:54
政府子解放后把这房子租给别人60年，你们没有申报产权，这不是国有资产是什么，现在地块估计升值了，你们 ...

你家的老房子申报产权了没有？若是没有，不要在这闲聊了，快，赶紧去办，政府就要没收了。
赖氏祖祠被评为文物，要按原址、原貌、原尺寸修缮，赖氏子孙还要捐钱的，修好以后也是不收门票的，你以为搞开发啊，电梯房？这不是生意，这是信仰！你这种人啊，满脑子都是钱、钱、钱！道德呢？诚信呢？良心呢？

在水一方213 · 发表于 2016/5/12 15:22

A308 发表于 2016/5/12 14:44
再次提醒，政府可没说是赖氏私产，当前居住人根本不需要出示房产，因为这是政府长期租给当前居住人居住的 ...

地下有宝藏？诶，你不说我还真没想起来呢，赖氏祖祠放的四五百斤金子哪去了？不会是你窃为己有了吧？

A308 · 发表于 2016/5/12 15:28

在水一方213 发表于 2016/5/12 15:08
你家的老房子申报产权了没有？若是没有，不要在这闲聊了，快，赶紧去办，政府就要没收了。
赖氏祖祠被评 ...

你们要是很有道理很合法，为什么害怕闲聊呢？害怕给更多的人知道详情？呵呵。多聊聊你们的合法诉求的理由不是更好。

我反而想，你们官司赢了的话，兴宁人都可以赶快查查自己祖先在康熙年间的地产在哪（估计人人祖先都有地产），然后据此要求兴宁住建部定性该处房产为自己氏族的私产。/微笑。

A308 · 发表于 2016/5/12 15:35

在水一方213 发表于 2016/5/12 15:22
地下有宝藏？诶，你不说我还真没想起来呢，赖氏祖祠放的四五百斤金子哪去了？不会是你窃为己有了吧？

你们祖先还有四五百斤金子？那你们祖先不是地主还是什么，按政策，应该没收房产！/微笑。

兴宁上山人 · 发表于 2016/5/12 15:40

A308 发表于 2016/5/12 14:44
再次提醒，政府可没说是赖氏私产，当前居住人根本不需要出示房产，因为这是政府长期租给当前居住人居住的 ...

没说是赖氏私产？睁眼说瞎话！政府租给唐家人住的？那恳请唐家向赖氏出示政府出租给唐家的相关证明文件。

在水一方213 · 发表于 2016/5/12 15:41

A308，我是觉得你无聊，喜欢做狗头军师，是吧，皇帝不急太监急，赖氏宗亲在法院等着你的主子上诉呢，这里讨论没用的，浪费你宝贵的口水，不然，法院都可以关门了，呵呵

兴宁上山人 · 发表于 2016/5/12 15:41

A308 发表于 2016/5/12 14:54
政府子解放后把这房子租给别人60年，你们没有申报产权，这不是国有资产是什么，现在地块估计升值了，你们 ...

输？去法院告啊！

兴宁上山人 · 发表于 2016/5/12 15:46

A308 发表于 2016/5/12 15:28
你们要是很有道理很合法，为什么害怕闲聊呢？害怕给更多的人知道详情？呵呵。多聊聊你们的合法诉求的理 ...

赖氏怕闲聊，法院见啊？！

在水一方213 · 发表于 2016/5/12 15:51

害怕闲聊？笑话，我巴不得让全世界知道，兴宁有个南京老太，兴宁有个东郭先生和狼呢，等被大家人肉之后，看谁还敢借钱借东西给他，看他老脸往哪里搁，呵呵

在水一方213 · 发表于 2016/5/12 16:04

A308 发表于 2016/5/12 15:35
你们祖先还有四五百斤金子？那你们祖先不是地主还是什么，按政策，应该没收房产！/微笑。

强烈怀疑A38窃走了全体赖氏百姓的财产，呵呵

在水一方213 · 发表于 2016/5/12 16:41

无人住的祠堂，并非无主，将无家可归的难民安排住进来，是基于人道，唐氏要感恩，难道现在安排地震灾民住进庙里，庙就是灾民的了？政府会发房产证给灾民？赖氏供奉祖先的祠堂居然敢说是自己住了60年的老屋？这是在挑战人类道德的底线啊！

兴宁上山人 · 发表于 2016/5/12 20:46

没有最无耻，只有更无耻，唐家应该向全世界宣布，赖氏祖祠是你们唐家的，你们唐家可以改姓赖了！

豸135 · 发表于 2016/5/12 21:51

赖姓就是赖姓，唐姓就是唐姓，向全世界宣布改姓？真是荒唐可笑，唐姓人口在中国有1600多万人，赖姓人口250多万。多学点科普知识吧，上山人

和平斗士 · 发表于 2016/5/12 21:56

自己不是赖氏家族后裔，却住在赖氏祖祠里，一般人的心里都会充满感恩之情，至少会觉得自己与赖氏有缘，甚至会参与到赖氏祖祠的修复建设中来，而不是。。。。。。问问局外人的想法吧

兴宁上山人 · 发表于 2016/5/12 23:29

豸135 发表于 2016/5/12 21:51
赖姓就是赖姓，唐姓就是唐姓，向全世界宣布改姓？真是荒唐可笑，唐姓人口在中国有1600多万人，赖姓人口250 ...

我说的是住在赖氏祖祠的唐家人，与其他唐姓人无关，这都还要我解释？少上点网多读点书吧

豸135 · 发表于 2016/5/13 00:17

支持A308评论！赖氏群体需依照法律法纪行事，存在争议的批文，走行政复议流程，以免日后误己误人，害了帮助你们的好心人。

gzgkgps · 发表于 2016/5/13 01:36

在水一方213 发表于 2016/5/10 18:45
赖氏祖祠不是地主的房子，政府从来就没有没收，只是平时没人住而已，它属于赖氏集体房产，这里不叫人民大厦

我支持唐姓人，因为那是当时政府分给唐姓人的房子。都过了这么多年了，几十年了为什么不来争，现在地值钱了。就说是你的房子，试问，你和谁说的过去？

gzgkgps · 发表于 2016/5/13 01:52

pp1354917 发表于 2016/5/11 23:20
上面说了房屋是私产，但没明确指出是属于谁。住建出这文主要是要求只能按原样保护性修缮，是城市规划保护 ...

这个说的十分到位

兴宁上山人 · 发表于 2016/5/13 02:40

gzgkgps 发表于 2016/5/13 01:52
这个说的十分到位

马甲满天飞哦，有本事不要用新号来发帖！政府批文有争议？你的话比政府公文还有法律效应？赖氏祖祠不是房地产，不是拿来卖的，懂？倒是住在赖氏祖祠的唐家人想趁机搞点钱吧？跟赖氏协商嫌钱少了？呵呵

兴宁上山人 · 发表于 2016/5/13 02:46

豸135 发表于 2016/5/13 00:17
支持A308评论！赖氏群体需依照法律法纪行事，存在争议的批文，走行政复议流程，以免日后误己误人，害了帮助 ...

政府批文有争议？你的话比政府公文还有法律效应？赖氏祖祠不是房地产，不是拿来卖的，懂？倒是住在赖氏祖祠的唐家人想趁机搞点钱吧？跟赖氏协商嫌钱少了？呵呵

兴宁上山人 · 发表于 2016/5/13 02:53

gzgkgps 发表于 2016/5/13 01:36
我支持唐姓人，因为那是当时政府分给唐姓人的房子。都过了这么多年了，几十年了为什么不来争，现在地值钱 ...

你让唐家人跟别人说赖氏祖祠是他们唐家人的就说得过去了，哈哈

兴宁上山人 · 发表于 2016/5/13 03:09

看看大门上刻着的四个大字“赖氏祖祠”吧，当时唐家人还故意用石灰粉掩盖，其用意可见一斑。

在水一方213 · 发表于 2016/5/13 06:16

现在论坛就有一些所谓打抱不平的傻B,只要感觉你势力大点，就感觉在欺负弱小，就像中国威胁论一样，外交部都一忍再忍了，还说中国欺负小国，其不然可怜之人必有可恨之处，要脸不要，不懂知恩图报，悲哀。

在水一方213 · 发表于 2016/5/13 06:19

你爷爷若干年前去了南洋，家里来了流民，一住就是几十年，他们在里面建了厕所，把一间房卖给别人，拆了一个角建了两层楼，后来人是搬走了，但还有屎盆子在，现在，南洋出生的你，回来了，经过住建局的查证，确认那个房子属于你，你找原来的住户，要求他们把东西搬开，并恢复老屋的原貌，但是他们锁起大门，漫天要价

豸135 · 发表于 2016/5/13 06:37

住建局给你们的批文，在住建局有公示吗？我们只看到一纸文书，没有看到公示期以及明确说明荣光巷7号是谁的私产。住建局、房管局下了有法律效应的公告说这里是你们赖氏的集体私产吗？大家没有看到

在水一方213 · 发表于 2016/5/13 06:40

据调查，解放后，人人无私奉献，支持国家集体事业，1957、1958年间，赖氏祖祠开办砻谷社（粮食加工），唐家住进来至少是1958年以后的事情，跟1950年的土改没有一毛钱关系，汶川地震后，很多好心人免费给灾民提供食宿，而现在的人心呢，道德呢，早就滑倒深沟里去了，忘恩负义、冇天冇日、恩将仇报的事情太多太多了，搞得人人自危，不敢行好心，生怕人家倒打一耙，这不，唐家就是活生生的例子，东郭先生和狼、农夫和蛇、南京老太的事，到处在上演，真真令人唏嘘！

豸135 · 发表于 2016/5/13 06:45

赖氏部分群体，打着修缮祖祠的口号，无视法规法纪，聚众强行闯入民宅、破坏民宅内财物。
更意图侵吞国有土地（因现在兴宁地皮值钱了）

在水一方213 · 发表于 2016/5/13 06:49

如果处处要证据，唐家当年入住，有没有政府批准文件？没有，完全可以怀疑当年他们私自侵占赖氏祖祠！

豸135 · 发表于 2016/5/13 06:53

调查取证的依据是什么？你说这些的依据是什么？
现在是2016年，1950年的时候你多大？今年你又年更多少？
你说的当年唐家无家可归就更加是笑话了，当年的事情你知道？现在你是不是无家可归想在兴宁荣光巷强抢座屋来啊
想混淆视听来掩盖你们在2016年5月8日的严重违法事实？

在水一方213 · 发表于 2016/5/13 06:56

不要口口声声说是政府分的房子，拿出证据来，证明赖氏祖祠是唐屋

豸135 · 发表于 2016/5/13 06:59

现荣光巷7号是国有资产啊

豸135 · 发表于 2016/5/13 07:03

你们想煽动什么？妄想侵吞国有资产？

豸135 · 发表于 2016/5/13 07:06

当年唐姓人家是应政府安排入住现荣光巷7号，唐姓人家没有说该处是唐屋私产

在水一方213 · 发表于 2016/5/13 07:13

国有资产？你吃热里吧？上面有“公产”的牌子么？砻谷社的事情，是历史，还有很多老人在，你就敢否定历shi

在水一方213 · 发表于 2016/5/13 07:23

国有资产？你吃热里吧？上面有“公产”的牌子么？砻谷社的事情，是历史，还有很多老人在，你就敢否定历史？农村老屋，五六百年的比比皆是，三百年的赖氏祖祠算是新屋了，它属于赖氏子孙的集体财产，不是地主、资产官僚的财产，政府未曾没收，也未曾代管，放在那里100、1000年都还是赖氏子孙的集体财产，有没有住人，住了什么人，住了多久，不影响它的所有权，不能改变赖氏祖祠属于赖氏子孙的事实，它的主人还在！

豸135 · 发表于 2016/5/13 07:25

唐姓人家几户人入住现荣光巷7号已经65年，由初期政府安排的唐姓5户人家，张姓2户人家入住此地开始至今65年来，子孙过百，户口所在地依然是荣光巷7号。唐姓人家也没有说这里是私产啊，你们有产权证明吗？有房契吗？没有，目前就是违法犯罪行为。

豸135 · 发表于 2016/5/13 07:33

УУзЧ

豸135 · 发表于 2016/5/13 07:35

有（私产）的牌子吗？有明确（私产）的文件吗？有公示吗？呵呵

在水一方213 · 发表于 2016/5/13 07:43

那个半边像豺狼虎豹的什么字啊，好生僻，你农村老屋几百年了，有没有房产证啊，算不算公产？身份证颁发30年了，还有很多人没有身份证呢，关键场合要证明他的身份的话，可以由村委出具证明，现在还可以验DNA，证明你是你老爸的儿子