|
|
INTEL和AMD处理器谁强谁弱一直是广大消费者争论不休的，从而诞生出A饭和I。 做什么用的配置选什么样的CPU也是很有学问的。今天笔者在硬件论坛中看到网友江湖矛盾发表的题为《认清AMD和intel优劣，做出正确选择》，觉得作者分析的有一定道理，但有些地方也有些偏颇，AMD真四核的性能果然强于INTEL的“假”四核吗？欢迎大家一起来拍砖。
<P><FONT color=#000000> AMD翼龙推出后，批评声一片，老调重弹，无非又是Super π不如肉而已，对此我已经不想再说什么了。价钱刚出来时的虚高，这就更不用多说了。Super π对某些人来说“你是我的唯一”，我这里还是唱唱反调，科学分析它们优劣，给大家一个正确选择方式(当然只是我个人认为的科学方式)。</FONT></P>
<P><STRONG><FONT color=#000000> 先说说AMD优势：</FONT></STRONG></P>
<P><FONT color=#000000> 又是老调：内存控制器和HT总线，它确实使AMD摆脱了带宽之苦。反观intel FSB仍采用单向式传输设计，不支持多点传输。加之内存控制器在北桥，带宽成了intel软肋，时时困扰intel。</FONT></P>
<P><FONT color=#000000> 缓存： Intel和AMD处理器在一级缓存的逻辑结构设计上有所不同，所以二级缓存对CPU性能的影响也不尽相同。因为CPU读取的 数据(包括指令)中有80%的数据来自一级缓存，所以一级缓存的逻辑结构决定了CPU二级缓存容量对CPU性能的影响。Intel的处理器的一级数据缓存被称为“数据代码指令追踪(读写)缓存”；AMD的的一级数据缓存叫作“实数据读写缓存”。所以AMD本身对二级缓存依赖就不大，加之翼龙采用了大的三级缓存，所以在缓存上，AMD已经远超intel。</FONT></P>
<P><FONT color=#000000> 多核：AMD四核是实在的，intel是两核粘贴的，这是事实的，也是老调的。那是不是说intel就不如AMD错，intel CORE核心四组解码单元，指令集，VT(虚拟化技术)、ESIT等都远超AMD，intel<SPAN class=yqlink>发动机</SPAN>还是超强的，这也就是Super π优势来源。</FONT></P>
<P><STRONG><FONT color=#000000> 那么我们该如何选择呢？</FONT></STRONG></P>
<P><FONT color=#000000> 1、如果是用集成显卡，建议最好选择AMD，集成显卡最大毛病就是占用内存尤其是内存带宽，这对intel本来就严峻带宽问题是雪上加霜。</FONT></P>
<P><FONT color=#000000> 2、另外，就超频来说，intel目前是远胜AMD，如果你想获得大幅度超频快感还是intel吧，即使黑盒的，不锁倍频的，也是不如intel的。(在intel平台超频如果超过一定幅度，性能不升反降，充分说明intel带宽困扰，当然这是在极限情况下，一般玩家在风冷条件下，遇不到)</FONT></P>
<P><FONT color=#000000> 3、多任务还是选择AMD的，这就是真四核以及AMD缓存的优势了。</FONT></P>
<P><FONT color=#000000> 其实最后最想说的是：U现在已经足够强大了，选什么看自己的爱好了，就组成整个平台来看，同等价钱下A和I差别其实你觉察不到的。还是看看硬盘吧，龟速的硬盘才是拖平台的后腿真正问题，如果钱多，选个猛禽和捷豹，比你提高Super π强的多。 </FONT></P> |
|
|Archiver|兴宁A8
( 粤ICP备17110913号 粤公网安备44140202000139号) 
发表于 2012/2/16 01:56
