“5·19”洪灾，拷问削坡建房传统模式

兴宁A8 · 发表于 2013/5/27 11:46

　　悲剧频发，削坡建房难“度汛”
　　5月20日晚，五华安流镇丰联村一依山而建的老屋内，一对租住于此的安徽籍夫妇早早入睡，当晚8时多，强降雨致屋后山体滑坡，泥土冲毁老屋后墙，丈夫睡梦中遭掩埋身亡，妻子死里逃生。
　　5月22日清晨6时，兴宁永和镇崇新村发生山体崩塌，一间老屋被山体泥石掩盖，一名熟睡的6岁女童不幸遇难。同日上午9时许，大埔大麻镇小麻村砖厂发生山体滑坡，致1人被埋。
　　5月22日傍晚6时30分，在五华华阳镇华阳村梅塘村民小组，强降雨引发一间民房后坎崩塌。一名12岁男孩到屋后取水时被埋，7时救出后已死亡。
　　短短数日之内，梅州强降水频繁，多次出现山体滑坡毁屋伤人的地质灾害。市国土局地质环境监测站副站长蔡慕尧说，梅州地处山区，地质环境脆弱，是地质灾害的多发地，从空间上看，全市绝大多数灾害隐患点分布在海拔100～500米的丘陵区，标高＞500米的山地及标高＜100米的盆地分布密度较小。从平面上看，灾害隐患点主要集中分布在梅州市东南部的丰顺、大埔、梅县以及西部的五华、兴宁等地。据调查统计，目前全市登记在册的地质灾害隐患点有3591处，其中崩塌2282处，滑坡1204处，地面塌陷98处，泥石流3处，地裂缝4处。“从数据上看，崩塌和滑坡是我市最常见的地质灾害，而在主汛期（4月-10月）削坡建房引起的崩塌、滑坡多发，最易影响到人身安全。”他说，全市削坡建房隐患点共有97177处，受威胁的村民有153427户，共623137人。
　　记者了解到，上述山体滑坡致人伤亡的地点，正是房屋的后堂卧室处，因靠近山体，事发时当事人多在睡觉，很难逃离厄运。许多群众在山坡上建房，通过凿山或人工切坡等方式，结果改变了原有地质条件，破坏了原有山体的稳定性，再加上削坡过程中绝大多数屋后边坡过陡，既无台梯也无排水渠，也未考虑挡土墙，房屋与坡脚距离过近。屋后边坡在自身重力的作用下，易发生滑坡、崩塌灾害。在强降水期间，地质灾害征兆已经出现，部分居住在山边的群众未立即避险，反而心存侥幸到屋后清理水沟或取东西，结果导致家毁人亡。
　　受制资金，或另建或“听天由命”
　　近日，记者从梅城出发，前往100多公里外的兴宁大坪镇，沿途可见依山而建的新楼老屋比比皆是。在下大塘村，一提起“山体滑坡”，72岁的村民黄焕龙，还对老伴和孙女于去年5月28日凌晨在老屋内遇难一幕心有余悸。那天早上5时许，黄焕龙起床走出屋外为孙女准备早餐。谁料，早餐还没做好，突然传来“轰”的声响，黄焕龙一回头，只见屋后的泥土已将其房屋的后堂掩埋，63岁的老伴和6岁的孙女就再也没有出来。
　　黄焕龙原先认为，“梅州八山一水一分田”，政策也不允许村民占用农田建房，房子建在山边理所当然。但此次滑坡事故改变了他的看法，黄焕龙很快从出事老屋搬离，向亲戚朋友借了10多万元，今年在祖屋的旧址重新建起一套平房。下大塘村村委委员黄宝华告诉记者，与黄焕龙同样搬走的还有村里的10多户山边住户，在镇村干部的动员下，他们也意识到削坡建房的危险，陆续搬迁到平地建房。
　　每年强降水来临时，在山边削坡兴建的房屋，或多或少会遭受泥土“入侵”。然而，因未发生人身灾害，有的群众熟视无睹不愿搬离，有迁建意向的，却受资金短缺掣肘而发愁。梅县大坪镇清莲村一名廖姓村民告诉记者，她家削坡建房17年来，除了前3年天公作美平安无事，之后多次遇到了严重的山体滑坡，去年5月28日，大雨中松动的泥土将她家压塌。但她却很无奈：“丈夫年轻时挖煤患下了尘肺病，家中积蓄全都用于医疗费，另选地址建新房比登天还难。”
　　警钟长鸣，消失的“礤下村”
　　2006年7月31日发生的一场罕见地质灾害，或许更能引起人们反思。当晚夜幕刚刚降临，大埔县西河镇岩上水祝村礤下一座百年历史的“同”字型围屋遭受灭顶之灾，丘家老老少少一共8人被突如其来的泥石瞬间夺走了生命。
　　据资料显示，西河镇水祝村地处低山地区，山坡自然坡度为45°－60°，临空面大，相对高差约60米，属花岗岩分布区，风化土层厚度大。2006年7月，大埔一直处于强降雨时段，特别是7月25日－29日5天内累计降雨174.4毫米。长时间降雨造成斜坡土体饱含水分，破坏了山坡的稳定性，7月31日晚上引发风化表土层与基岩接触界面发生滑坡。滑坡体宽约80米，长约150米，平均厚度约10米，土方总量约12万立方米，从60米高的陡坡突然下滑，越过坡脚小溪和县级公路冲向水祝村，水平移动约300米，覆盖影响范围约4万平方米。
　　近日，记者再次来到事故现场看到，所谓的“礤下村”已不复存在，如果不是村干部介绍，记者看不出这一开阔的山间盆地曾经生活过90多名村民。老屋所在的位置已被沙石淹没、长满草木，“肇事”的山体泥石裸露四散，它当年的威力仍能感受到。
　　村支书付春亭说，事发后，上级政府部门曾在被埋围屋的附近，拨款为村民选址建房，但由于村民不愿再住在曾经发生灾害的地方，加上其他因素，所有幸存的村民纷纷搬迁至大埔县城或临近村庄。“在山边削坡建房，或是在山间盆地建房，从动工之日起，就已经埋藏了安全隐患。”当年幸存者之一的村民丘学元十分感慨地说，不合理的工程活动，特别是削坡建房，是地质灾害造成人员伤亡的重要原因。山区要因地制宜，科学规划，尽量避免在易发生地质灾害的地区兴建民宅。