|
|
铁证如山 不容抹杀
启 源 公 就 是 元 初 人
本刊评论员
无可辩驳的大量史实证明，启源公就是1248年出生的元初人。石、谢族谱就是在元世祖时开基兴宁。
有人硬说启源公是1405生人，我们不禁要问——
难道495年前兴宁张家最老的湖背族谱是废纸，应一把火烧了吗？
兴宁大坪2世祖熙宗公墓碑上世世代代雕刻的“公卒于元顺帝至正甲午岁”文字，不就荒谬至极，应该把它铲除吗？
4世祖迪公是605年前的明朝拔贡。家谱记载，祝枝山县志记载，明明白白。假设其时为35岁，那就是640年前人物。如果按1405说，迪公根本不存在；现在的新墓园，根本是徒劳而建！
5世祖琳公，鳝塘围1379年出生（其弟瑛公1389年出生），1411年举人。家谱记载，祝枝山县志记载，上杭县志记载，明明白白。如果按1405说，包括鳝塘围在内的一切皆子虚乌有！
还有——
有权威的《中华张氏大典》记载启源公是宋元间人；
梅州市地方志办公室主编的《客家姓氏渊源》记载是元初初定居兴宁；
和平县《张氏家谱》载祖婆于元初至元14年兴宁开基；
1993年出版的《广东河婆汕尾张氏统宗世谱》记载启源公儿子绳宗公“与元朝十八年，由兴宁迁五华棉洋”。
…………
老实说，已有相当多的资料证明启源公是元初人。而1405年说，主要源于《宁泉支谱》。局与历史原因，为生存与壮大，加上渊源复杂与模糊，启源公系部分裔孙有过一段时间归于化孙公脉下；有些脉系还长期祭祀化孙公；而上杭化孙公系又乐于接纳以壮大声势。但粘合在一起则出现150年的链接断层！为了自圆其说，《宁泉支谱》的1405说与上杭太拔的记载自然迎合。所以其既有历史的合理性，同时存在与真相相违背的谬误因素。今天处太平盛世，我们后裔应该有能力正本清源，弄清真相，还先祖本来面目，这才是真正的爱祖敬祖啊！
我们还必须端正态度。历史典籍包括家谱，不能说没有错漏；但绝不能凡与自己观点相左的，就贸然咬定族谱错误、史书错误。
我们必须看到，千百年来，沧海桑田，过程复杂。应发动宗亲群策群力，规范研究，百花齐放，搜罗全面材料；不能急于求成，更不能靠一次会议，一个什么文件，强行规范，封不同意见的嘴。如果有人硬要蛮干，效果肯定是零的。我们倒是要看看，以后兴宁修谱，会有人采用欺宗灭祖的启源公1405年的说法。
爱祖敬祖，还祖宗真相，是我们后裔义不容辞之事。心底无私天地宽，认准了的事，我们定勇往直前！
补充内容 (2018/10/9 11:13):
铁证如山 不容抹煞 |
|
|Archiver|兴宁A8
( 粤ICP备17110913号 粤公网安备44140202000139号) 
发表于 2018/10/8 11:53
