|
|
未在借条上注明借款利息，仅是口头予以约定，对方却矢口否认，债权人要求借款人支付利息能否获得法院支持？近日，兴宁市人民法院审结的一起民间借贷纠纷案给出了答案。
2010年8月7日，黎某夫妇因资金周转向林某借款35000元，并亲笔写下了一张借条，但是借条上未约定偿还期限，也无约定利息。后来林某向黎某夫妇催收欠款，黎某归还了15000元后就再也不肯支付余下的欠款给林某，林某经多次催要未果，遂将黎某夫妇诉至法院，要求其偿还所欠本金和利息。
庭审中，原告林某称借款时双方口头约定了按月息2分计，但被告黎某则辩称双方未约定利息，双方争执不下。
法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告借款35000元，有原告提供的借据及原告的陈述等证据证实，双方债权债务关系明确，对此借款事实应予认定。庭审中，被告提出已偿还借款本金15000元，有原告所写的收条及银行转帐存单凭证，原告亦认可被告偿还了15000元，对该事实法院依法予以认定。原告虽称与被告口头约定借款利息为月息2分，但被告予以否认，原告亦未能提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，故不能认定双方约定了需支 付利息。据此，法院遂作出判决，判令被告偿还原告借款本金20000元，驳回原告要求被告支付借款利息的诉讼请求。
按照《合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。法官提醒市民，在签订借款合同时，一定要将借款金额、还款期限、利息的计算等事项清楚的订立在书面合同中。上述案例中，虽然原告称对借款利息有口头约定，但对方矢口否认，造成口说无凭，在无其他证据予以证明的情况下，法院只能驳回原告要求被告支付借款利息的诉请。（林德培 罗应豪） |
|
|Archiver|兴宁A8
( 粤ICP备08126561号-15 粤公网安备44140202000139号) 
发表于 2013/5/13 10:03
发表于 2013/5/13 19:50
讲证据不？