《宁泉张氏支谱》的谬误及其影响

若思 · 发表于 2016/11/22 10:17

《宁泉张氏支谱》的谬误及其影响

张伯涛

190年前，清朝道光七年（1827年）仲信公之十四世孙玉璿，在清康熙十三年从兴宁下中畲大塘面迁至江西吉安府龙泉县遂川（今遂川县），至18世孙张春茂编修一部《宁泉张氏支谱》（简称宁泉支谱），该谱有序文和记共六篇，谱中从化孙公以下109人有详细的生卒年月日时辰，经我考证均有臆造之嫌，与明代兴宁张氏名人和历史不能衔接，它直接影响近百年来兴宁境内和广东梅县、五华及江西、福建、广西、台湾等地张氏修谱和编修地方志。远的不说，仅举君绍公和启源公为例，宁泉支谱谓君绍公，洪武甲寅（1374年）二月初八申时生，终年89岁；启源公生于永乐三年乙酉四月廿三日辰时，终年四十有七，是否真实待后论述。宁泉支谱只有一处还保存兴宁湖背张氏谱系：

“始祖启源，别号裕轩，妣谢氏，俱福建宁化人，生二子，长讳雍，次讳熙，元世祖末，公以岁贡授循州判官三年，考绩至京，不幸数终。时流贼窝发，兵役繁兴，妣与二子雍、熙不得归，择兴宁城北湖背者，山水佳丽，可为长久计，遂侨居焉，因名之曰湖背张氏云。公卒于京师，享年四十有七。谥曰四七判巡。”此文与明历万间及清末十多位张氏名士合修的兴宁《湖背张氏家谱》中的入兴始祖简介完全吻合。

距今105年宣统三年，出版的兴宁《湖背张氏家谱》仅存一套，于去年影印出版公开问世。此谱有序八篇，绝大多数提到源流。举人张易畴云：“我湖背张氏由元初判巡公，妣谢安人，来自闽汀，迄今二十余代，其有族谱也，自明嘉靖间始。至万历间而一修，是后缺而不修者三百年”在该谱《历代爵命之图》所述三房：五世弘道岁贡授贵池二尹；弘规岁贡授承德郎散官；七世夔岁贡；元珠岁贡授沙县二尹；元珍岁贡授岁吉州训导；曰良岁贡授沙县二尹。四房：四世迪永乐乙未岁贡。五房：六世尚质岁贡授南京国子监学正。所举湖背张氏名人与祝枝山《正德兴宁志》吻合。祝志云张琳永乐九年举人，上杭知县。又与兴宁鳝塘围《张氏族谱》所记相合。

五百零一年前，以文学和书法为世所重的明代第一流书法家祝枝山，在正德十年（1515年）起任兴宁知县六年，祝侯在兴宁任职期间，曾邀集当地学者刘天锡、张天赋、王希贤、李庠等，据明代成化殷舆旧志残刻本，补漏匡误，立义述文，皆出其意，编纂一部《正德兴宁志》。它为我国内地现存最早地方志稿本。祝枝山手稿本现藏苏州博物馆，该志人材料第篇，收入永乐九年至正德五年100年间张氏名人十七人。计有永乐举人张琳；永乐13年岁贡张迪；永乐16年岁贡张璿；宣德元年岁贡张弘道；景泰四年岁贡张尚质；弘治十七年岁贡张元珠；成化六年岁贡张衡；成化14年岁贡张夔；正德二年岁贡张曰良；正德五年岁贡张元珍。此外还有张微、张璨、张径及节妇张氏等，在明清兴宁县志中都有记载，兴宁张氏代有才人，且有官职和特殊功绩可查。必须强调的是祝枝山《正德兴宁志》是鉴别和判断明代前期兴宁名人真假的试金石。

按道光宁泉支谱记载，君绍公生于洪武七年（1374年），而他的六世孙张琳，据张兆文手抄鳝塘围《张氏族谱》云：“五世琳公，号海珊，生于明己未正月十八日丑时，永乐辛卯举人，上杭知县。”从永乐辛卯（1411年）上推了33年即洪武十二年己未（1379年），正是张琳的出生之年，与祝枝山《正德兴宁志》云：“张琳永乐九年举人，上杭知县”，完全吻合。但宁泉支谱说张琳的太高曾祖君绍公生于洪武七年，与鳝塘围《张氏族谱》所记第五世张琳的年龄相比只差五岁，人间绝无如此怪诞不经之事，简直不可思议。从而证明宁泉支谱所云君绍公生于洪武七年之说绝不可信。

宁泉支谱六篇序和记，均有托名伪造之嫌，是否真实，可用地名建置时间界定序文的真伪。

一、道光丁亥（1827年）李峥嵘所撰序文，似缺半页，今存830多字的序中声称“大明八世祖君绍迁大拔，于永乐癸末编族谱，”又云“崇祯十一年岁次戊寅夏，九世祖启源公自闽省上杭大拔迁潮州三阳程乡宝石寨后，授判巡司马，选胜于嘉应州兴宁楼下，大成下而永定矣。”宁泉支谱编造启源公生于永乐乙酉，而李峥嵘之序又说崇祯十一年（1638年）启源公由大拔迁兴宁，按照宁泉支谱计算启源公生于永乐乙酉（1405年），享年四十七岁，至崇祯十一年（1638年），启源公已去世187周年，又是启源公诞辰233周年了。李峥嵘编造启源公在崇祯十一年自上杭大拔迁至兴宁之说，不论在年龄，还是在时间上都说不通。足证李峥嵘之说是荒谬绝伦的。

二、永乐三年（1403年），张文绍所撰560多字的《原谱编修记》自云：“八世孙文绍迁平远坝头”。谨案明嘉靖四十三年（1564年），分潮州府程乡及惠州府兴宁地置平远，见《大清一统志·郡县沿革表》。在永乐三年张文绍撰序后，再过整整160年才到嘉靖四十三年才有平远县。足证永乐三年张文绍之《原谱编修记》是托名之伪作。

三、天顺四年（1460年），自称“广州府顺德儒学教谕”的刘景福写的610多字《重修族谱序》，声称“同寅穆宗乃是启源年伯之子”，“穆兄问序于余”，“今穆兄昆季选胜嘉应州”。“启通迁平远县河头”，还说“启先迁平远石喙头”。谨案启源公逝世于元世祖末（1294年）。至天顺四年（1460年）启源公已去世166年，刘景福写序时根本不可能见到启源公的长子穆宗。刘景福写此序文再过104年才到嘉靖四十三年（1564年）。广东才有平远县。刘景福写此序文273年后，才到清朝雍正十一年（1733年），就在这一年，清政府将潮州府程乡县，升为直隶嘉应州。总之刘景福在天顺四年绝对不可能知道广东有平远县和嘉应州的。平远县在嘉靖四十三年设置。嘉应州在清雍正十一年设置也是无庸置辩的。界定平远建置和嘉应州的建置是判断刘景福序文真伪分水岭和鉴定标准之一。据此进一步证实刘景福序文是托名之伪作。

四、崇祯十一年（1638年），江西庐陵曾乐写的770多字《三修谱序》有云：“嘉应州韩步图村名莲塘张氏”、“判巡司马兄弟迁嘉应州兴宁楼下、大成下”，“今兄选胜嘉应州韩步图村莲塘”等语，谨案：宁泉支谱将韩步图村之“村”字，误作“材”字。序中三次提到嘉应州。据阮元主修的《广东通志》云：“潮州府程乡县，雍正十一年升为直隶嘉应州，辖兴宁、长乐、平远、镇平四县。明代崇祯十一年（1638年）曾乐写序九十五年后才设嘉应州。足证署名曾乐的序文是货真价实的造假文章，也证明宁泉支谱的主修人张春茂的造假。

宁泉支谱谬说多，但不少人信以为真，视为珍宝，该谱收藏者在去年仍搬出来，复印上百份散发，有意制造混乱，到目前为止，新修兴宁张氏支谱，绝大多数依其谬论，谬说泛滥成灾，且节外生枝。硬说启源公生于永乐乙酉。有人懵懵懂懂既将启源公生于永乐乙酉说，也把熙宗公卒于元顺帝至正甲年写入同一本族谱内，根本不知道前后矛盾，真是睁开眼睛说瞎话。叶塘鸭塘村张氏族谱，还制造出启源公曾任齐昌知县。有个别人发表奇谈怪论，胡说广东“兴宁有两个启源公”，高喊“兴宁湖背的启源根本不可能是化孙的八世孙”，如此怪诞不经之言纯属无稽之谈。数典忘祖当今之世并不奇怪，奇怪的是持此论者竟无法交代，另一个启源公的裔孙居住在兴宁何方？两个启源谬说，足令我辈读后捧腹大笑而掉大牙！

明清以来，编造谱牒蔚然成风，攀援附会，各姓通病，滥造谱系，貌似确凿，190年前宁泉支谱所载《韩国张氏源流图》不可信。宁泉支谱所载化孙公以下九代109人，详细生卒时间均不足信。启源公生于南宋淳祐八年（1248年）卒于元世祖末（1294年）应可靠无疑无可争辩的历史事实。今将宁泉支谱所臆造启源公生于永乐乙酉说，与其真实出生之年相差157年，用此数倒数计之。化孙公出生之年，当在北宋天禧二年（1018年），绝非生于南宋淳熙二年乙末（1175年）。此种算法得出的结论接近历史，与真实兴宁历史才能衔接。