|
|
我看“三个代表”
目前，在大陆主流媒体中，最响亮的是江泽民同志的“与时俱进”与“三个代表”。为此，
不少上了年纪、有一定文化的过来人会不以为然：“这样的观点，从马列到毛主席、邓小平
同志，谁没讲过，谁没强调过呀？”
正因为这样，江泽民同志的“三个代表”才道出了历代无产阶级领袖一以贯之的核心观点，
亦即一切为了人民的根本利益，随时代潮流而进的观点。这更是表现了共产党人的传统和本
色。
但我觉得，这“三个代表”，并非一般的旧话重提。在新形势下，的确有其新意：
它有强烈的针对性。苏联和东欧的共产党政权全部倒了台。究其原因，不外是僵化、腐败，
没有与时俱进，违背了人民的根本利益。前车之覆，后车可鉴。要想社会主义大旗不倒，唯
有坚持“三个代表”才是“活路”啊。
我说的针对性还有另一层意思，是针对当前不少官员不为民谋利益，热衷腐化堕落而言的。
许多地方的腐化不仅未能遏止，反而愈演愈烈。若任其蔓延，一定步“苏东坡”覆辙也。
而且，共产党从打天下到坐天下，政治口号实在太多了。时至今日，各种各式、林林总总之
口号，不铺天盖地吗？如今，突出了这“三个代表”这个最根本的口号，压倒了其他许多的
口号，把它放到最高的、纲领性的位置。这当然就是新意了。
既然大家都“与时俱进”和“三个代表”，主流媒体有关这方面的报道连篇累牍，那么，我
作为关心中国命运的思想者，不能不略陈己见：
1、关键在于反映人民的真实情况。如果不敢宣传老百姓的真话，上面的“三个代表”又有
什么意义呢？问题是，不少官员一面高唱“三个代表”，一面却不把老百姓生死放在眼里。
不少地方，明明是一团漆黑，却称之为“莺歌燕舞”；明明是如原先的湛江海关一样的烂透
了，却还是拉七杂八的“先进单位”……敢不敢反映民情，是对执政党的考验。
2、关键在于敢不敢让人民利益高于党的利益，把人民利益作为出发点。这口号容易喊，但
做起来就难了。是立党为公，为人民，还是党的利益高于一切？如果说党领导英明，刚好代
表了人民利益，说党高于一切还马马虎虎；如果党违反了人民利益，如反右、三面红旗、“
文革”十年浩劫，那么，人民能不能反对呢？这时候“党”是否高于一切呢？如果要“三个
代表”，则首先在6800多万党员中要有民主，能纠正党领导人的错误；然而是扩而大之，让
全国人民有纠正党领导人错误的权利；而且，这要载入党章宪法，而不能时过境迁，人亡政
息。
3、对发达国家的人类文明成果，尤其在政治文明方面的精华，不能分“姓社姓资”，要敢
于“拿来”。人家搞了几百年的市场经济，国家管理上积累了大量的经验。如今，我们已经
摒弃了“以阶级斗争为纲”，“东风”、“西风”论的冷战思维已不适应新形势。我们的“
地球村”已面临越来越多的共同难题，东西方有越来越多的共同利益。既然如此，就不能这
怕“自由化”，那怕“自由化”；甚至以“国情不同”、“价值观不同”等堂皇理由，拒绝
人家的政治文明成果。在这方面，我们应该如加入WTO一样大胆与果断。
4、改变政治体制改革的滞后局面，加快政治体制改革。如今腐败这么严重，精简机构、政
府转变职能为什么这样难，说到底还是体制问题。说到底，立党为公，坚持“三个代表”才
是关键。如果怕失去手中的权，怕“刁民”闹事，怕别人取而代之，老想着“老子打天下坐
天下”，保祖宗“红色江山万年长”，而非人民江山万年长，那就大错特错了。还有，政改
是个复杂的系统工程，想一下子翻天覆地不行，但是，不只争朝夕也不行。党中央应该有一
个长短结合的、向人民公布的议程表。这既是公示，更是承诺，以方便百姓监督。
2003、7、26广州长洲岛 |
|
|Archiver|兴宁A8
( 粤ICP备17110913号 粤公网安备44140202000139号) 
发表于 2012/5/16 11:51
楼主
