有关兴宁市城综合局处理宁中家属楼违建的答复的申诉书

czm8835 · 发表于 2017/6/13 23:08

尊敬的领导：
我们是一群退休的兴宁市宁中中学老教师，住在怡兴路和东苑巷之间的宁中中学家属宿舍，看到了有关兴宁市城市综合管理局有关宁中中学家属宿舍2栋404房违章搭建的处理答复，原文如下：“ 你好！你们反映怡兴路和东苑巷之间拆除围墙进行搭建的信访件收悉，现将处理情况答复如下。经调查了解，当事人的住房与小区围墙连在一起，当事人便将小区围墙拆除搭建构筑物。针对这一问题，此前，我局城监大队已对当事人进行宣传教育，要求其不得擅自拆除围墙搭建构筑物，并发出限期整改通知书。但当事人未按要求进行整改，我局城监大队遂依法于5月23日组织人员对其搭建物进行拆除。对于当事人升高水泥地和拆除围墙的问题。目前正在做当事人的思想工作，要求其要妥善处理好群众的合理诉求。同时我们将会继续跟踪管理。兴宁市城市综合管理局，2017年6月9日”，我们非常气愤，城市综合管理局或者福兴中队究竟有没有做细致的调查？答复说：“经调查了解，当事人的住房与小区围墙连在一起，当事人便将小区围墙拆除搭建构筑物。”这无疑是相当荒唐的！违章搭建方404房是住在四楼的，怎么可能住房跟围墙连在一起？宁中中学家属宿舍一楼全部为杂物间，二楼以上才是住房。一楼朝南的杂物间离靠近怡兴路的围墙还有三四米，此处为公共通道，404房拆除围墙对着的杂物间自西向东分别是罗老师的，404房的，王老师的，张老师的，罗老师一家在外地住，王老师和张老师年纪太大，404房胆大妄为，以为有了杂物间前面的地盘，（杂物间离靠近怡兴路围墙还有四米宽）公共通道霸占为己有，管你左邻右舍！竟敢拆除围墙乱搭乱建！现在404房的居然敢欺骗政府，说自己的住房跟围墙连在一起，你从四楼直接跳到围墙上开店啊，笑话！大家都有杂物间在一楼，是不是大家想开店就开店！想拆除围墙就拆除围墙！此风一长，还有什么王法可言？围墙大门洞开，业主们的生命财产还有什么安全可言？多次打电话去城监大队投诉都不了了之，“目前正在做当事人的思想工作，”这话很难相信出自一个政府部门的口中，明明是一个胆大妄为拆除围墙破坏公共财物的犯罪行为！明明是一个目无法纪，影响市容市貌的违章搭建！答复高高举起法律锤子，轻轻放下“和稀泥”，足见城监大队，福兴中队处理事情不彻底！明明是一件执法教育市民要遵纪守法的好典型的案列，却被执行成态度暧昧，不作为的坏榜样！我们强烈要求政府部门执政为民，真正为民办事，端正作风态度，要求采取强硬措施，立即拆除违章建筑，复建围墙！
此致敬礼
申诉举报人：王伯昌王志明张帆罗应龙李楷文罗展方罗木兰郑镜泉游焕明陈焕朋罗学锋罗新平钟芳芳

2017年6月13日

dgj · 发表于 2017/6/21 23:01

看图片,应该拆了！

czm8835 · 发表于 2017/6/21 22:38

czm8835 发表于 2017/6/14 13:23
404是原来一位姓龚老师的，前几年卖给了现在来自石马卖老酒的，本来规规矩矩在不远处兴民中学家属楼前面 ...

投诉无门，只有纪委这条路了

czm8835 · 发表于 2017/6/21 22:37

或许只有走上纪委这条路了

czm8835 · 发表于 2017/6/14 13:51

czm8835 发表于 2017/6/14 13:45
90年代中期曾经进行房改，现在的业主是有房产证的，但我曾经见过宁中中学的房地产使用证。

这是宁中中学的土地使用证，不知能否贴上来？

czm8835 · 发表于 2017/6/14 13:45

买地人发表于 2017/6/14 13:41
教师集资房宿舍有产权的吗？可以上市交易吗？

90年代中期曾经进行房改，现在的业主是有房产证的，但我曾经见过宁中中学的房地产使用证。

买地人 · 发表于 2017/6/14 13:41

czm8835 发表于 2017/6/14 13:23
404是原来一位姓龚老师的，前几年卖给了现在来自石马卖老酒的，本来规规矩矩在不远处兴民中学家属楼前面 ...

教师集资房宿舍有产权的吗？可以上市交易吗？

czm8835 · 发表于 2017/6/14 13:23

13888888888 发表于 2017/6/14 09:26
罗老师的，404房的，王老师的，张老师的。。。很好奇404房还是不是老师的?。。。。公共通道，实际上怕或只 ...

404是原来一位姓龚老师的，前几年卖给了现在来自石马卖老酒的，本来规规矩矩在不远处兴民中学家属楼前面围墙边用板车摆摊的，后来城管不让摆了，就打起拆开破坏宁中中学围墙开店的主意。扬言他姐夫是公安，以为有后台，就可以为所欲为了。真是搞笑！

13888888888 · 发表于 2017/6/14 09:26

罗老师的，404房的，王老师的，张老师的。。。很好奇404房还是不是老师的?。。。。公共通道，实际上怕或只有罗老师要从那通过吧，后面红砖砌墙是几时砌得?

2239069308 · 发表于 2017/6/14 09:21

昨晚新闻报道沿江东路超门店摆卖，城管没收摆卖物品造成冲突，叫警察来把店主拘留5天，这叫执法严，为了城市市容，难道执法有不同的标准

2239069308 · 发表于 2017/6/14 09:13

事实真相，有不作为还是有关系，肯定有问题

玉狐狸 · 发表于 2017/6/14 09:08

这个与老师不老师没关系，光看图片，就觉得搭建的主人，好自私！这属于侵占公共地带的行为！支持拆了！

xxgg · 发表于 2017/6/14 07:55

理应依法拆除

石光街 · 发表于 2017/6/14 06:52

希望城管千万不要把一群老教师的话不当一回事，在当今全民尊师重教的大氛围中，在国家如此重视教育的情况下，请城管部门依法履行自己的职能，还老教师一片安宁的净土，让老教师体会现在正在进行的轰轰烈烈的秩序整顿的快乐和成果！！！！！

丘兴平 · 发表于 2017/6/14 00:26

呵呵，支持城管睁眼说瞎话，支持城管的狼心狗肺。

czm8835 · 发表于 2017/6/14 00:00

希望城管局能够尽快为老教师做主，还家园一片净土