兴宁消费为什么会如此崎形？

艾美尚 · 发表于 2010/12/20 09:52

兴宁人民目前的收入水平低是大家一致认可的，还不如其它地区乡镇的收入，可是就是这种收入水平却消费着跟一线城市差不多的消费力（目前的生活物价可以跟广州、深圳等珠三角看齐）。这是一种怎样的消费心理？兴宁人都崇尚什么？大家可以发表一下看法。

xnsfgh · 发表于 2011/11/13 21:29

兴宁人崇尚吃、喝、赌，其他爱好（比如旅游……），因为钱的关系就免了。

沧桑岁月 · 发表于 2011/11/13 21:15

兴宁消费高，物价贵。主要是中囯该死的国策。想想低保都终身制了。主要拉高消费的人群是共产党的离、退体干部、死也要死在兴宁、他们拿纳税人的钱在老家赏清福。因为不劳而得的钱消费起来不心痛，所以物价跟一钱城市配美。

乔木 · 发表于 2011/11/13 21:03

兴宁是越穷越见神鬼，一般市民过得都比较寒苦，但政府机关有一官半职的家庭都过得比较好。

不是女人 · 发表于 2011/11/13 20:37

兴宁人迟早毛饭吃

艾美尚 · 发表于 2011/11/9 16:04

顶上起！

cndc528 · 发表于 2011/1/17 19:59

兴宁的消费太高了，都不知道是几线城市

AFLDD · 发表于 2011/1/17 01:33

回复 12楼迟开的木棉

因為那些當老師和公務員的可以搞創收啊，補課費就是一筆不小的收入，還有開 ...
幻影2012 发表于 2011/1/12 10:30

四六货，心理还有不小问题，讲杆耶话。

鸭公声 · 发表于 2011/1/17 00:19

这不是消费畸形不畸形，自金融危机以来，我们又迎来通货膨胀的巨大考验，什么“豆你玩，姜你军等等”都成了举国上下的热门话题。不是你兴宁一个地区的事，你们不要在那里不懂装懂。我们不能跟一线城市相比，但是你们可以看看我们周边的城市，像五华县，到现在还未脱贫，百分之60的商品都是靠兴宁拉过去的，你们不信早上去205国道，洪溪桥段去看看，每天上百部货车通往五华。每天至少卷走五华佬几百万，甚至上千万的流动资金。还有平远，风顺等等，兴宁如此大的商品流通你不觉得惊讶吗。无收入何来消费，兴宁的经济不就是赚外面人的钱吗。我还是觉得某些人没本事就怨天忧人。

诗情画意 · 发表于 2011/1/15 18:47

我也搞不懂，在上海有线电视换数字电视送两台机顶盒，每个月收费也就区区13元。怎么到了兴宁同样是有线电视换数字电视只送一台机顶盒，每个月收费要翻个跟斗都不止。这是为什么，有人能告诉我吗？

寒冷雪 · 发表于 2011/1/14 12:35

回复 42楼 幻影2012

你离题了，怎么变成损老师了。

罗新荣 · 发表于 2011/1/14 09:30

和谐社会就是这个样的！！大家习惯了就好！

星期八 · 发表于 2011/1/14 08:55

回45楼，你提的那两点本身就是兴宁的消费畸形。外面赚钱回来消费，一年也就一两次当然不觉得，但是你们拉起的物价却要常住兴宁的市民买单。

幻影2012 · 发表于 2011/1/12 17:03

回复 45楼
那是外面的人賺錢來消費啊，在本土的大多數都不好

阿东美发 · 发表于 2011/1/12 13:46

现在的政府啊，更多的是不作为，他管什么？就管创收，自己能分多少，管你物价贵不？反正他不缺钱用。

鸭公声 · 发表于 2011/1/12 12:15

楼上的，你说兴宁人低收入你可就错了。我举两个例子，1目前兴宁的房价一路飙升，各开发商的楼盘供不应求。2每年年初7开始到年15短短的8天时间，兴宁的烟花爆竹交易量几乎破亿。可称梅州之最。申报吉尼斯。人家赚钱要话你D吗。

圆梦 · 发表于 2011/1/12 11:55

有中国特色的通病..各地都差不多.

幻影2012 · 发表于 2011/1/12 10:31

回复 32楼 鸭公声

問題是在興寧消費的基本上都是低收入人群

幻影2012 · 发表于 2011/1/12 10:30

回复 12楼 迟开的木棉

因為那些當老師和公務員的可以搞創收啊，補課費就是一筆不小的收入，還有開家長會，老師公開向家長要錢等。我大學畢業幾年了，對高中的老師沒有一點感情，因為當時家裡穷，開家長會的時候直接叫媽媽不給贊助，因為這樣老師對我一直有意見，甚至對我另眼相看，問問題也不搭理我，這個我永遠銘記在心，至死不忘，當時心裡就想，沒有你的重視我照樣考大學，結果當年我的分數只比重點差了幾分，出來以後找了一份还算不錯的工作。現在是好老師有責任感的老師越來越少～～～～

幻影2012 · 发表于 2011/1/12 10:19

懷疑有地方的黑社會壟斷了地方貿易，就跟陽江的黑社會一樣，不過那個頭已經判死刑了！

压力山大 · 发表于 2011/1/12 10:08

外面赚钱，寄回兴宁。

光顶 · 发表于 2011/1/12 09:48

,政府无能贪官太多may168 发表于 2010/12/21 10:29

政府很无能，贪官非常多....

宁都 · 发表于 2011/1/11 21:56

如果服务能跟上的话还可以接受一下，但....

lun · 发表于 2011/1/11 20:05

政府无能,贪官太多....
这话有道理。

小米椒 · 发表于 2011/1/11 17:00

兴宁？很多人口中的＂香港消费地区＂

1122 · 发表于 2011/1/11 16:20

切断外来打工收入经济,兴宁就没这么崎了,就没有这个价了

鸭公声 · 发表于 2011/1/11 16:11

回复 34楼 loven 中国共产党基本国策“枪管子下出政权”，你想早饭，呵呵

loven · 发表于 2011/1/11 15:57

一直都想不明白这个问题
现在临近过年就更怕了
年终奖没有，平时已是月光，拿什么过年呀
父母的利是总要把，真郁闷
兴宁的父母官，要快点管管了
再这样逼下去，总会有人造反的

鸭公声 · 发表于 2011/1/11 15:28

楼主真是可笑，人家一线城市赚钱，三线城市消费。更有利于兴宁的发展。有什么不可取的

拥抱阳光May · 发表于 2011/1/11 13:31

山区小城，真是越穷越见鬼。
乔木发表于 2011/1/10 19:25

是啊，人穷鬼多！苦的只是老实的老百姓！只要手里有一点耳屎甘大的权力，都要从百姓手里榨出油来。其实，工薪阶层房子太多首期父母借的，还按揭十几年的，普通人拿一点点工资是不能够买房买车的。除非是某些垄断行业比如烟草供电等等，他们的收入是公务员的几倍，教师的N倍。一烟草上班的同学，仅住房公积金就是我工资的三倍，其他收入就不知了。
拿着最低的工资，从事太阳底下最光辉的事业，不知这算不算一大讽刺？
所以说，兴宁消费的畸形一点也不难理解，就是由于收入的贫富悬殊造成的。房子，我是买不起，他们十套都买得起，地产商不愁你不买，买不起借也得买，难道睡马路？吃的用的，一样也省不了，只能精打细算省着用。少买几件衣服，团结路的就留给有钱人买吧。
现在，不仅我，很多同事都觉得生活越来越苦了，物价高涨，惟独工资不涨，这日子啊，一年不如一年。

兴宁帅脑 · 发表于 2011/1/11 12:28

留守兴宁的兴宁人不务实，不勤奋，攀比成风，这是一个畸形的社会形态。

乔木 · 发表于 2011/1/10 19:25

山区小城，真是越穷越见鬼。

寒冷雪 · 发表于 2011/1/10 13:10

这东西，我想政府是管不了了。你看看“飞天茅台”，政府出文限价了，可是市面上还是一样照高价卖。

yuhong1206 · 发表于 2011/1/5 13:59

现在普遍都这样，我同意2楼的说法.

一个人走 · 发表于 2011/1/5 13:39

苦了我们老百姓

xnmz · 发表于 2011/1/5 12:26

高消费低收入.畸形的现象.

KAKI-HK · 发表于 2011/1/5 11:42

如此是挺畸形的

等下里 · 发表于 2011/1/4 15:07

低收入高消费

乐逍遥 · 发表于 2010/12/29 21:28

穷人吃贵米！

zkh821 · 发表于 2010/12/25 16:40

咱们老百姓啊！

好东东 · 发表于 2010/12/25 16:37

搞不懂

呵呵 · 发表于 2010/12/25 16:02

收入少，必然要精打细算地过生活，粗枝大叶，是消费观不够正确。
外面东西便宜！！逃离北上广难道大家没听过？

xnsfgh · 发表于 2010/12/23 21:36

回复 12楼 迟开的木棉

灰色收入多。

兵古佬 · 发表于 2010/12/22 10:29

很显然有人抬高物价，例如：团结路店租被那些“帅脑”私毁合同强制提到五千多，所以东西卖得十分贵，也长邦听咧倒倒闭

8号当铺老板 · 发表于 2010/12/21 18:35

aiy a

路遥 · 发表于 2010/12/21 18:20

人多，地少。好面子很严重。不务实，传统观念强
东东日上发表于 2010/12/21 17:59

正确

东东日上 · 发表于 2010/12/21 17:59

人多，地少。好面子很严重。不务实，传统观念强

小小我 · 发表于 2010/12/21 14:11

这是我多年来一直想不懂的事情
wullone 发表于 2010/12/21 07:36

迟开的木棉 · 发表于 2010/12/21 12:44

我经常在想，兴宁的老师，公务员领一千多元的工资，照样买房买车，真是本事。。。

一米依 · 发表于 2010/12/21 10:31

兴宁政府应该站出来管管高消费问题。