警方开具给三中的证明无遮掩原照并不存在暗示指向性文字

laiyf · 发表于 2010/5/15 23:31

鉴于警方已对外公布案件详情，而有网友质疑三中澄清贴内遮掩部分为暗示指向性文字，此为无遮掩原照（此前是发帖工作人员并不清楚管岭小学已闲置，出于不想横生事端的本意而遮掩！）且澄清贴内文字和早期三中在TVS米线社区的反驳贴都只在表述该事件与三中无关并不存在任何暗示性或指向性文字！详见

laiyf · 发表于 2010/5/17 00:49

点图放大！

一杆老枪 · 发表于 2010/5/17 00:53

一杆老枪 · 发表于 2010/5/17 00:54

看客007 · 发表于 2010/5/17 09:09

证明是没有指向性！但事实是没人指使是不可能把受害人所在的学校及学校领导名字都上了网上！！！要不是不可能这样的！

laiyf · 发表于 2010/5/17 10:57

证明是没有指向性！但事实是没人指使是不可能把受害人所在的学校及学校领导名字都上了网上！！！要不是不可 ...
看客007 发表于 5/17 09:09

别想当然了，谁质疑谁举证。百度随便一搜什么都有，兴宁黄历、市长、常委、各大单位负责人，连我在本科时没有及时去缴费注册的名字都有。网络时代没多少隐私了！唉～不说了随便你爱怎么想怎么想！

鬼仔哩 · 发表于 2016/4/10 13:03

不想发表言论，只是了解下，小手一抖见习到手。