|
呵呵,楼猪说的这个问题在中国很现实,很贴近生活。
不过关于国家这个概念,我倒觉得有必要纠正一下楼猪。
如果说钓鱼岛是中国政府的,我支持你的观点。
如果说钓鱼岛是中国的,我就不赞成你的观点。
因为钓鱼岛就是中国的。
你的错误在于把“国家”和“政府”两个概念混淆了。
中国政府永远不等于中国。
哪怕中国政府再腐败,我也爱我们的祖国--中国。
事实上楼猪也许是被政府宣传搞昏了头,以为政府就是国家,国家就是政府。
你要知道,在西方民主国家,政府分分钟都是可以下台的,而国家还是那个国家。
你说的那些问题,概括起来就是“政府利益公司化”
用某些经济学家的话来讲就是“政府与民夺利”。
这些是一个国家发展过程中无法避免的一个阶段。
比如:改革开放前,占人口比例超过八成的农民,他们生产出来的农产品被“剪刀差”的价格变相免费掠夺。农民很多都被饿死。长期吃不饱。除了当时的领导人缺乏经济建设能力之外,还有一个原因就是剥削农民,国家集中财富去搞工业建设。
又比如:英国工业化进程的早期,在英国全国各地都搞圈地运动,国家动用军队把农民从土地上赶走,圈地养羊搞羊毛纺织。农民被驱赶到城市被迫成为产业工人。这样才让英国转型成为工业实力非常强大的“日不落帝国”。
如果英国现在以人权卫士的高姿态来指责中国,中国完全可以翻他的旧帐反唇相讥哦。
其实,政府最高当局允许大家在网络上对政府行为指手画脚,说三道四,本身就体现出一种非常强大的底气。
我们政府最高当局有魄力、有信心提出“搁置争议,共同开发”,说是韬光养晦也好,以和为贵也罢,其根本都在于我们的军队完全有实力拿下钓鱼岛,而目前不去占领,只是因为目前出兵搞不到我们最大的利益而已。
楼猪这样的人多一点也好,毕竟任何政府都需要不同的声音来提醒和制约。 |
|