神光山顶建观光塔不一定是好事，或许是一种破坏。

goodluo · 发表于 2014/11/4 20:33

   三十年前的鸡鸣山山青水秀，山顶寺庙掩映在绿树花草中，远远望去若影若现，春季雨雾天踏青时会经常有种云深不知处的感觉。上山的小径边及周围山野各种树木，灌木，野草、野花繁茂，景色如画。下面的小溪水清见底，鱼影忽突，淙淙流水伴随着断续小瀑布又是另一幅画卷。山上飞鸟种类繁多，身临其中犹如徜徉在大自然的音乐室里。
   如今的鸡鸣山草木枯黄，小溪早已绝迹，烦乱的杂草丛生。周围的山野都是清一色的桉树，野花几乎看不到了，动物绝迹。除了吵杂的人声几乎没有任何其它声音。山顶的新建筑也是大煞风景，可以称之为人间荒漠-------只有人和野草的荒漠。鸡鸣山的建设可谓是兴宁景区建设的第一次败笔。

   兴宁合水水库，没大修前也是风景如画。库尾的大片湿地沼泽到了冬、春季养育着各种迁来的飞禽，美不胜收。大修后的合水水库，公路横劈直过，大煞风景。周围的山野繁茂而自然的植被不见了，库尾变成了围塘，冬季很难再看到成片成片的飞禽、水禽，偶尔看到一两个，视乎在诉说它们今日的凄苦和往日的繁荣。合水水库的大修，钱出的不少，却是又一次败笔。

   最令人欣慰的是神光山的景区的开发建设，相比于鸡鸣山和合水水库，它以前的景致是最差的。通过几年连续不断和理开发建设已经乌鸡变凤凰了。政府的努力已改变了它过去单调景观，并且结合山势合理利用，不破坏原有好的景点进行建设，出现了更多更美的景点。
   但是，在山顶修建个很大的观光塔就需要三思而后行。这个塔到底有无必要修建，怎样建才能不会破坏神光山的景致，要建多高多大。神光山的风景要以山为主还是以塔为主，是山村托塔还是塔村托山等等。。。。
   景区的设计建设不能以民意为主，也不能由官员决定，更不能仍由商人宰割。它应该由真实水准的山水美术家、植物学家、野生动物学家共同设计创作。从各个角度，各个层次去设计，这样才能创作出来。再有政府或企业施工人员去施工。

   自我认为一个好的景区光是有个风景如画的山川还不够，那样也只能称之为绿色的沙漠，必须要有一定数量的野生动物。所以在山上不能只种植景观树，还必须种植些野果树等这些可以为野鸟或小也兽提供食物的植物，一句话尽力给它们制造些栖息地。

宁江之忆 · 发表于 2014/11/4 22:06

不建设官员哪来的钱来贪污？

天朝奥特曼 · 发表于 2014/11/4 22:12

神光山是城区的山，有什么野生动物，最多就是鸟之类蛇之类的，你想山，还想野生动物，对不起，没有，楼主是山里的人吧，神光山开发是必然的！

齐家客昌 · 发表于 2014/11/4 22:15

众人皆醉,唯你独醒,提醒得好,要多点理性,反对一哄而上,不计后果,须全面评估,综合考量，好贴，顶你。

goodluo · 发表于 2014/11/4 22:16

宁江之忆发表于 2014/11/4 22:06
不建设官员哪来的钱来贪污？

要建设的东西很多，聪明的贪官会即利民也利己。但大公无私的也有，不过这样的人像恐龙一样珍贵了，原本还以为灭绝了呢，如现任中央主要领导们。

话归正题：兴宁若要人造地标，随便市郊或市区建个特有高大标志即可。而且神光山早已是兴宁人心中的天然地标。再在神光山顶建，有点不伦不类，画蛇添足。

576462236 · 发表于 2014/11/4 22:19

睡觉中看到兴宁A8乌烟瘴气出来一篇好帖出来顶一下赞赞赞。

农业重金属 · 发表于 2014/11/4 22:19

兴宁需要一张城市名片，更需要重新定位。为楼主所思所想点赞。

宁江之忆 · 发表于 2014/11/4 22:24

goodluo 发表于 2014/11/4 22:16
要建设的东西很多，聪明的贪官会即利民也利己。但大公无私的也有，不过这样的人像恐龙一样珍贵 ...

是啊…分析的对

美丽de传说 · 发表于 2014/11/4 22:59

开发是对的。不然怎么发展。

goodluo · 发表于 2014/11/4 23:06

天朝奥特曼发表于 2014/11/4 22:12
神光山是城区的山，有什么野生动物，最多就是鸟之类蛇之类的，你想山，还想野生动物，对不起，没有，楼主是 ...

         你去过中国的庐山吗，哪里已开发了几百年，去体会一下那里的人是怎样把建筑和山景、动物们和谐的吧。
         你去过中国的香港吗，那里已开发了一百多年，去体会一下那里的人是怎样把城市的高楼和山川、大海、动物们和谐的吧。看看维多利亚港上空盘旋的那些大鸟是什么鸟，那可不是海鸥，是林雕、苍鹰。其中划破天际的是燕隼、游隼，山边空中悬停的是红隼。也请你千万要睁大眼睛看仔细了，在小区里能自由飞来飞去不怕人的“鸽子”长相怎么有些怪，其实那可是野生斑鸠、、、、、、、

         我不知道我是不是山里人，从小时候见过巍峨的昆仑，雄伟的天山、浩瀚的大漠、漫天灰尘的黄土高原、一望无际的江南秀色，逶迤无边的岭南山脉。那时候不知道什么是锄头、什么是簸箕。只会天真地回答大人说“花生是树上长的”。
      要问我是哪里人，我只能这样回答：我是山里人，因为我住在兴宁，他们说兴宁是山区（其实兴宁最高大的山在我眼中也就是个小土包）。

         喜欢一首诗念给你听：结庐在人境，而无车马喧。
                                       问君何能尔，心远地自偏。
                                       采菊东篱下，悠然见南山。
                                       山气日夕佳，飞鸟相与还。
                                       此中有真意，欲辨已忘言。

      目前自己种菜浇自己的尿自己吃，已是个纯正的山里人，觉得很好很惬意。

小风树 · 发表于 2014/11/5 00:27

楼主太过高大上聊，兴宁人比较接地气的，、

阿凡达 · 发表于 2014/11/5 01:11

顶一个。。。。。。。。。。。。。。

meizhou1021 · 发表于 2014/11/5 09:24

传说广州越秀山的”镇海楼“是为了镇住光冻的“垄埋，以此类推，有意思。。。

棒雄 · 发表于 2014/11/5 09:44

不是破坏，绝对是一种建设，更重要的这个山顶广场要有一定的高度和质量，还有是后面的管理。
首先得将炒米粉的赶走，该地方存在腐败的可能，为什么有人能在那公共地方炒米粉卖，而我不能呢。如不将该项目立项，山顶的地方被电视台长期占用，再加上现在电视信号好多了，少人看无线电视，因此也没有存在的必要。更

goodluo · 发表于 2014/11/5 12:22

齐家客昌发表于 2014/11/4 22:15
众人皆醉,唯你独醒,提醒得好,要多点理性,反对一哄而上,不计后果,须全面评估,综合考量，好贴，顶你。

goodluo · 发表于 2014/11/5 12:24

576462236 发表于 2014/11/4 22:19
睡觉中看到兴宁A8乌烟瘴气出来一篇好帖出来顶一下赞赞赞。

同感

，所以一般情况下很少发帖看帖，关键问题时还是要发发声音。

goodluo · 发表于 2014/11/5 12:39

棒雄发表于 2014/11/5 09:44
不是破坏，绝对是一种建设，更重要的这个山顶广场要有一定的高度和质量，还有是后面的管理。
首先得将炒米 ...

没有绝对的东西，凡事都需再三对比斟酌，只用最好的方案。就像不走路永远无法前进，但走了路却也并非都在前进。有些人是认错了路，所以他并不知道自己在倒退，等他醒来时、很多却已无法挽回。
从各个角度去看有观光塔和没观光塔的神光山才能确定好坏。这需要山水画家根据山势去构思、、、、、、

小何点灯 · 发表于 2014/11/5 12:51

其实我想说最好搞自然点

火星人 · 发表于 2014/11/5 12:52

其实这是未来趋势，迟早要搞的。只是希望收费能低点，别宰的太狠

齐家客昌 · 发表于 2014/11/5 13:14

山顶旋转餐厅，美妙是美妙,这收入算谁的?政府出租餐厅收租金?到时垃圾与落霞齐飞.

goodluo · 发表于 2014/11/9 09:38

美丽de传说发表于 2014/11/4 22:59
开发是对的。不然怎么发展。

支持开发，但不支持乱开发，坚决支持综合考虑过自然环境、可能造成的污染、以及对人文地理、自然生态保护的综合开发。

goodluo · 发表于 2014/11/9 09:51

小风树发表于 2014/11/5 00:27
楼主太过高大上聊，兴宁人比较接地气的，、

不明白什么叫高大上，这可能是年青人的网络语言吧，或许我太老土了。3楼的回复太看衰人了，所以才有对他后面的回击，其实每个人都是平等的，攻击别人必然会招来回击。这里只是大家为建设好兴宁而互相交流探讨的地方，认为对的接受，不对的可以阐明自己的观点或者不理睬，但没必要攻击人。“小风树”这样做对吗。

goodluo · 发表于 2014/11/9 09:57

小何点灯发表于 2014/11/5 12:51
其实我想说最好搞自然点

所有最美的画卷都是自然的，最不自然的东西也是最丑的。

子欲养而亲不待 · 发表于 2014/11/9 22:51

这楼猪醉了

老鼠仔 · 发表于 2014/11/9 23:06

被楼主一点确实清醒一点说什么要建旋转餐厅那得产生多少垃圾

宁水情长 · 发表于 2014/11/9 23:38

楼主说反映的这问题实际上就是：自然景观和人造景观的区别问题；自然的，原生态的景观肯定是最接近自然的；而且还没有被开发，具有人少，山野资源多的特点；而人造景观呢，因为有了人为的介入，自然村生态资源被开发殆尽，山野资源也被开发了，同时由于建成景区，大批游客的介入，挤压了野生生态的生存空间，因此，纯自然生态景观也见不到了。实际上这不单单是在兴宁才存在这样的问题，在哪里开发的景区都能遇到；你去对比开发前和开发后的景区，随便拿一个来作对比，看是不是大有不同

倚栏听雨 · 发表于 2014/11/9 23:43

政绩工程门面工程。

宁水情长 · 发表于 2014/11/9 23:48

楼主的贴是好贴，难得在当今发展为王的时候能充分考虑到纯自然生态的宝贵性；作为80后的我们，确实是感慨当今，遥想我们的童年时代，多么美好，山清水秀，树木林立，蝉鸣鸟叫，早上大家一起集合在河边的石阶上洗衣服，下午挑水喝；每天放学回家摘菜做饭，周末去山里砍树劈柴。那一幕幕，恍如隔世，像放电影一般；如今再次回到家里以后，发现物是人非了，田荒了，地也荒了，到处长满了杂草，以前常走的田间小道不见了，以前专门跑着玩耍的稻草场、大树荫也没有了；田荒地荒但山却光了，树木不见了，山猪，早就没了，以前还可见穿山甲，黄鼠狼，现在也就只能听见人家家门口的狗在叫了

重金属 · 发表于 2014/11/10 01:21

神光山顶的大排档变高级餐厅，你说是变好还是变坏呢?

小风树 · 发表于 2014/11/10 01:48

goodluo 发表于 2014/11/9 09:51
不明白什么叫高大上，这可能是年青人的网络语言吧，或许我太老土了。3楼的回复太看衰人了，所以才有对他 ...

高大上的意思就是楼主的想法高端、大气、上档次，但不符合兴宁的实际。简单一点说，那就是不可能。

goodluo · 发表于 2014/11/10 14:35

小风树发表于 2014/11/10 01:48
高大上的意思就是楼主的想法高端、大气、上档次，但不符合兴宁的实际。简单一点说，那就是不可能。

对不起“小枫树”，我误解你的意思了，见谅。
不过我还是认为:人无远虑，必有近忧。不能总是今天建立了，明天再拆吧。不能一步实现，但有个总体规划，总可以分步实现的。

78963. · 发表于 2015/2/24 12:29

是一种破坏

乡愁 · 发表于 2015/2/24 12:44

78963. 发表于 2015/2/24 12:29
是一种破坏

认同

fhlas1979 · 发表于 2015/2/24 13:31

我这人比较现实！个人认为，现在的开发我觉得兴宁人都应该支持！现任的书记个人认为还是合格的！起码兴宁的变化是实实在在的！至于其它的我觉得我们不是纪委的，不干我们的事！观光塔我觉得应该要建，但是要多高就值的研究！因为太高也没用兴宁就这么大，再高也看不了多远返而是浪费资源！现在的神光山最需要的是管理！管理不规范再好的建设也没用！