雷声大，雨点小，有必要经常进行反省！

棒雄 · 发表于 2016/9/7 09:25

老子曰：每日三省吾身呀，作为扶贫目前进行的有声有色，到处报道。根据实地采访群众来分析，雷声太大了，雨点太小了。
习总在位，形式主义一定要少！

法治社会 · 发表于 2016/9/7 10:46

形式主义、官僚作风、喜功好大，是天朝的一贯传统------传家宝。

鱼生王 · 发表于 2016/9/7 11:39

最近好像专注交通整治

普希金 · 发表于 2016/9/7 16:01

反正最终都是劳民伤财，无一例外

梦回围屋 · 发表于 2016/9/7 16:31

还是那句话靠人不如靠己，天落油炒饭也要早起

娱乐在线 · 发表于 2016/9/7 16:43

就看看，不说话，果断拿分

客家兴宁小a哥 · 发表于 2016/9/7 18:54

这就是官风。。。特别兴宁是典型的模范

jony163 · 发表于 2016/9/7 20:37

jony163 · 发表于 2016/9/7 21:06

讲到扶贫，我相信，那些政府人员其实他们也不知道该怎么做，只是因为是政治任务，所以形式主义就来了。你说扶贫，引用市民政局一朋友的话，民政的那些低保，大部分都是养懒人的。要钱不是没有，只是你就是给座金山，那些好吃懒做的，也会坐吃山空。现在兴宁农村里，要么就是五十岁以上的，在家带小孩，或养老的。田地里的草比人头还高，看看香港的，人家六七十岁还在上班，而且住的地方是兴宁人无法想像的。还有在农村的，就是有劳力的青壮年，不思进取，好吃懒做，整天不是麻将就是六字。而且仇富心理很强，叫他们做点事，先讲人工多少，物价多高，总想做杂工的活，赚包工头一样的钱。你说给政策，想他们踏实去努力，介绍他们去工厂上班，想都不要想。而且现在什么都监管得很严。等流程走完了，农户早就不耐烦了。再者是信用问题，例如申请无息贷款，那就是肉包子打狗有去无回。自己烂泥扶不上壁，怎么扶贫都是穷。真正贫穷的是那些因病或因残致贫的。他们不是不努力，而是因先天或意外，生病而变穷的，就应好好帮扶下。不管是金钱或政策，都应好好帮扶。

倚栏听雨 · 发表于 2016/9/7 22:53

鱼生王发表于 2016/9/7 11:39
最近好像专注交通整治

交通整治也属精准扶贫，兴宁要工业没工业，要维持臃肿的政府机构日常运转费用那来，所以民众要理解，再穷不能穷政府。

普希金 · 发表于 2016/9/7 23:15

倚栏听雨发表于 2016/9/7 22:53
交通整治也属精准扶贫，兴宁要工业没工业，要维持臃肿的政府机构日常运转费用那来，所以民众要理解，再穷 ...

对，再穷也不能穷政府，再苦也不能苦了领导

鹅湖人 · 发表于 2016/9/7 23:41

呵呵

鹅湖人 · 发表于 2016/9/7 23:42

呵呵

zyn · 发表于 2016/9/7 23:45

jony163 发表于 2016/9/7 21:06
讲到扶贫，我相信，那些政府人员其实他们也不知道该怎么做，只是因为是政治任务，所以形式主义就来了。你说 ...

说得好！“那些因重病或意外造成的贫困重点扶持一下。”

ab391881 · 发表于 2016/9/8 08:47

据有人估算，农民手中的土地价值值274万亿。现在要想办法将农民土地价值“显化”出来，不能让农民捧着金饭碗讨饭吃。其中最基本的一个政策就是试图通过农民上楼退出宅基地，形成城市建设用地指标，形成土地增值收益，从而让农民致富。问题是，为何农民一上楼，一退出宅基地指标，农民就可以发财致富？世界上没有无缘无故的财富，农民一上楼就可以致富，这样的土地神话我们居然都信，而且还将增加农民财产性收入写入中央决议，实在有点不可思议。所谓财产性收入，就是利息收入，就是食利收入，就是不劳而获的收入，就是再分配的收入。任何一个社会，大部分人靠财产性收入，这个社会都一定是一个没有活力的社会，都是没有希望的社会。因为这种财产性收入所依靠的不是劳动、没有投入、不冒风险，也就不可能创造社会财富。

新农村建设，我们也是习惯于锦上添花，而不是雪中送炭。有人说，国家资源撒胡椒面是不好的，问题不在于撒胡椒面，而在于怎么去撒。如果撒胡椒面时，自上而下的资源能够与农民自下而上的需求结合起来，这样撒的胡椒面就可以极大地激化农村治理的活力，解决农民基本的生产生活秩序。可惜，我们今天太多的资源都用于了打造不可复制的典型上面。我觉得应该提醒乡村规划和乡村建设的同仁，我们千万不要在地方政府打造不可复制典型上推波助澜。

尘封 · 发表于 2016/9/8 13:20

10楼一看就是明白人，不像其他人只会喷。我们村一户人由于条件尚可，不合贫困户标准，各种闹，好像成为贫困户就万事大吉了似的，这些类似精神贫困，要扶真很难。