假如：社保从15年变成25年，你会崩溃吗？

兴宁A8

深圳市社会医疗保险规定，参保人“累计缴费年限满25年退休方可停止缴费并继续享受基本医疗保险待遇”。该条款引起市民诸多疑问和不满。5月15日下午，深圳市社保局召开说明会回应此事，强调25年的缴费年限合理，新制度“是一个更优惠的制度而不是一个更苛刻的制度”。

如果按这种制度，是不是从孩子一降生就要开始帮他买社保呢？

如果大学毕业后参加工作才买社保，那至少也24、5岁了，那岂不是要交社保交到50岁？

如果我50岁之前就失业了，社保又没有交够，那谁来保障我以后的生活？

25年，换我就有点无法接受了，你呢？

allen0753

只是医保那项，社保没变的。  未来一切都很难说。政策会变的。不去想未来几十年是什么变化。

方便冇也？

除了接受还能做什么

折叠的幸福

政府想过的事情,你们能赚得到利益吗?

58198218

缴费缴到死

把木瓜还给我

记得前年法国延迟退休年龄后、国内发生了什么?

zdh

无奈，只能是长天叹气。

zdh

无奈，只能是长天叹气。

1133

社保已经无能为力，还保什么？这钱不能自保吗

1133

失去了公信力

大声古

很显然，社保基金空了，顶不下去了。那就只有让老百姓多交些钱了

cgs

所以要学会赚多得钱，就不会去计较这些了

wo爱兴宁

根据2011年7月新《社会保险法》的实施，15年变25年的可能性不是没有，现在实行全民社保，大学生一出来工作，企业就必须为其购买社保，只是社保局的监管力度不够，未能处罚不遵守的企业，让企业有洞可钻！

兴宁A9

没钱买社保

25穷

保。。不保。。政府又咋会知道百姓的事情呢

25穷

保。。不保。。政府又怎么会知道百姓想心思呢。。说啥子为人民着想。唉

曾大海

国家未来的公民福利建设战略方向，个人判断有学习美国的地方，也不排除将来经济发展地区差异缩小、社会财富极其富裕的情况下，学习瑞典等北欧高福利国家的做法。
但从目前来看，学美国的做法已经确定了。
现在过分担心社保问题是没必要的，特别是年轻人发帖子担心更是多余。
个人估计，在以后20年内，全民社保，或者说是以失业救济为面目出现社会低层人士社保+传统普惠性质的全国社保+部分富人的投资性质的高端保险构成的的社保体系必定会逐步建立并得到普及。
有人说这个想法是天荒夜谈，我认为是社会发展的必然。一方面是社会经济不断高速发展，有了搞全民社保的基础与底气。第二是现在国家实行改革开放政策，特别是互联网技术发达，民众可以充分了解国外发达国家的福利体系。如果我们作为每年借出巨额债务给美国，给欧洲债务危机国家，帮助他们走出困境，但是作为财大气粗的中国，国内百姓却得不到良好的社会保险体系的作为坚实的后盾保障，人家伸手向我们中国讨饭的叫花子国家国内民众却过着有良好社会保障和福利的有底气的生活，那我们国内民众会怎么想？会对政府有什么怨气？
其实有些事情国家一直在做，没怎么说而已。
比如农村政策，在温总上台后的将近10年内，发生了历史性的变革。从以前的耕田还要收公余粮，不交公余粮还不让你家小孩子上学，到免除公余粮，再跳一步耕种田地每亩补贴多少钱给农民，再跳一步实现非常实用的普惠性的几乎免费的农村合作医疗，再跳一步农村老人每人每月的生活补贴。
上面这些针对农村的政策，几乎每年都有一个巨大的跳变，在过去十几年前是想都不敢想的。可是国家做到了，而且是不声不响的得到了实施。
关于中国购买美国国债问题、中国支援欧洲“散漫懒惰国家”问题、免除第三世界国家债务问题，现在很多网民议论纷纷，情绪很大。其实这些东西，他们很多只看到表面，并没有从经济、政治角度去思考。
事实上，这些援助撇开政治考量，从纯粹的经济角度，长远对中国是有战略意义的。短期来看，也是挽救中国经济发展赖以生存的国家经济体系的一种无奈之举。中国目前的对外援助，与过去极左时期的援助是有根本之别的，是不是合理，唯一的标准是有没有降低国内民众的幸福、有没有影响自身发展。
香港有个经济学家叫郎咸平，个人认为他的观点表面上很有道理，也很受不明白经济是怎么一回事的普通民众的欢迎，当然中国高层对他的演讲不干涉不反对也不支持。其实目的还是出于中国式的智慧换句话说叫中国式的狡猾。让郎教授在媒体鼓起大家的不满，这个民意本身也是对外国的一个分量非常大的筹码，一个威慑力非常大的武器。
因为欧美国家不怕政府，就怕中国民意。
实际上，郎教授懂不懂经济大家谁也不知道，他谈的那些观点，在实际的经济活动中根本不是那么一回事。
中央领导人的智慧会比他差吗？
事实上温总理采取的经济政策，已经尽量做到适合当前经济运行的需要了。反对是一回事，可是优秀的反对派往往并不同时是优秀的建设者。
最后说一句，不用怕，全民普惠的社会福利保障体系会在这个所谓的25年内建成的，这个问题是伪问题。

大波

反对，坚决反对

方便冇也？

以前好像是缴10年的，后来改15年了，一般都新人新政策，老人老政策，所以缴着15年的，不会变的。新政实施也是从新缴费人员开始。

曾大海

纠正一下，好象楼主把某市拿出来讨论的医保资询方案错当成社保了，而且还是征求意见阶段。

cw123

对女博士而言,才是大亏.博士毕业己有30岁,如果进外企,按目前法律,是50岁退休,工作时间没有25年,如果进国家单位,55岁退休,也要确保8岁开始读书才能有25年工龄呀

xingningr

大声说一句   草他大爷

Sit不了Down

对女博士而言,才是大亏.博士毕业己有30岁,如果进外企,按目前法律,是50岁退休,工作时间没有25年,如果进国家单 ...
cw123 发表于 2012/5/18 08:17

你以为博士进外企会跟你一样2千的底薪啊？！蠢到爆，他一年赚的钱比你种田一世都要多！！

maitong

你以为博士进外企会跟你一样2千的底薪啊？！蠢到爆，他一年赚的钱比你种田一世都要多！！
Sit不了Down 发表于 2012/5/18 21:46

    骂得有水平！

cw123

你以为博士进外企会跟你一样2千的底薪啊？！蠢到爆，他一年赚的钱比你种田一世都要多！！
Sit不了Down 发表于 2012/5/18 21:46

    本人税前月工资12000元,本人所在公司大把博士,中国农大的博士不种田?我们在这里探讨的问题,是社保从15年变为25年的不合理性,不能让读得书多的人吃亏就可以啦.

xnzxl

反正不是兴宁市的。无语。

姝妮

抗议！抗议！抗议！

夜静秋山空

崩了，

方便冇也？

崩啦啦啦啦啦