第一大将栗裕冤案为何迟迟未能平反

建雄

第一大将栗裕冤案为何迟迟未能平反
       建国初期，共和国第一大将栗裕，被错误地批判。粉碎四人帮后，栗大将多次提写平反申诉报告，但几经反复，至去世也没有讨回公道。此后约又十年，栗裕大将名誉才得到彻底恢复。
       由于冤案得不到平反，晚年栗大将蒙受巨大精神压力，身心健康受到极大损害，病情迅速加重。据说临危抢救时又发生莫名不测，最终含冤而去。
       第一大将冤案平反过程如此漫长坎坷曲折，这到底是什么原因呢？
       或职业军人的性格缺陷使然。
       由于很早受到错误打击和排挤，早就远离权力中心。可在文革中栗大将反倒较少受到冲击，还不时参加一些方面领导工作。因此纪念栗裕的一篇文章谈到，文革中一些蒙冤老同志，就有专门找栗裕寻求帮助的。而由于栗大将对形势保持清醒的认识，对于这些老同志申诉的问题，如果涉及敏感问题的，就一概拒绝，致使有老同志无法理解，失望得当场就流泪，栗大将还不能明说，往往事后长叹。这就导致许多人对他产生很深的误解和成见。
       如果这篇文章内容属实，那说明栗裕一案的平反真相，确实错踪复杂。首先大将自身的因素就不可忽视。因为当年能够找他的人，应有一定历史渊源，曾经的地位不会低，恢复工作后也应有一定权力，栗却对这些人在最困难时候求助，简单地冷处理，不管什么原因，都会给人内心留下难于抚平的巨大伤痕。从而导致日后栗裕本人的平反申诉，不仅未能得到更多老同志、老战友们的积极呼应和支持，反而出现新的障碍和阻力。
       但我们不能就此臆断、指责栗大将存在人品问题。在文革阶段斗争继续革命的年代，加上很早就蒙冤受屈这一切肤之痛，栗裕在人际关系方面处理，即使采取明哲保身态度，也是完全可以理解至少可以谅解。况且栗裕为比较纯粹职业军人，与政治更与政客少缘。两让司令一让帅，曾挨别人整，却主动地照顾整人者夫人和儿子，在整他人后来也挨整时，栗大将也没有借势申诉自已的冤屈。所有这些事实足以证明栗裕做人的底线，度量远比那些因个人宿怨，而不愿为他平反者要大得多。栗大将的问题主要是性格，一是有些生硬，作为战争年代千军万马统帅，或是优点，可在和平年代这种面孔，却是大忌。二是太直，不太会转弯。其实就上面所说的事情，恐怕普通人都可以处理得更婉转些，比如先收下申诉，再安慰少许，那么即使时机不成熟办不成事，也客观上保护或温暖了人家，让人说不定感念一辈子，至少不会给日后留下什么话柄。这当然是后话。
       其次是时代背景。栗案的平反会涉及淮海战役的一些历史争议。这问题背景较复杂，应属于专家考究的了。

建雄

大海老弟不愧是一中毕业生。。。。兴宁故事多。。。。只是军史中刘帅有错。。。但本人早已承认反省。。。人家毕竟真懂诗书。。。。。。历史是真正觉醒了的人民写的。。。。
袁某人是挑盐上江西的兴宁罗岗人。。。。。

hwj2006

读一读历史：反手主席何尝不是刘皇上，只可惜朝太子没了，否则，现时之中国难说不是朝鲜？

hwj2006

读一读历史：反手主席何尝不是刘皇上，只可惜朝战太子没了，否则，现时之中国难说不是朝鲜？

建雄

评价一个历史人物。。。或许冢庭出身。。。。教育背景。。。。人生履历是一个很重要的参考体系。。。当然须建立在真实的基础上。。。。。家教好。。。教育背景好的。。。坏不到哪里去。。。否则好不到哪里去。。。。洗白也没有用。。。群众的眼睛是雪亮的。。。

建雄

他拼命扬着中华人民共和国宪法，说人格尊严神圣不可侵犯。当初他在台上，被整的刘某人那些人和大批“右派分子”，被殴打，侮辱，怎么不见的他拿出宪法来说人格不可侵犯？毛主席是后来看到全国闹得一锅粥，不可收拾了，他才不做甩手掌柜，重新上台的。中国文人写的历史，千万别相信，要善于推敲，自然会找出历史真相。
。。。。。群众的眼睛是雪亮的。。。历史是觉醒了的人民写的。。。兴宁中北部真是人杰地灵。。。当然是让人家忌讳的。。。。袁伟时不是罗岗人吗？

建雄

曾大海。。。。逻辑思维能力强。。。书读得很活。。。袁伟时。。。临老学吹笛。。。转研历史厚积薄发。。。被誉为当代中国知识分子良心。。。

建雄

不能生活在现实里。。。。说得对。。。支持。。。

wm998

精彩；简直是两个男人一部史。

上善若水a8

历史经验证明，跳梁小丑往往是没有好下场的

ASASASAS

同意楼主分析

社下罗

袁文才是萝岗人吗，以前没听说过哦

豪景天

豪景天