看城管的答复,下来就看你们的行动了!

高空频道 · 发表于 2013/6/14 10:52

类型	建议	来信时间	2013-06-02 08:53:59
标题	请求坚决取缔占道扰民的西河桥鸿盛花园夜宵烧烤档
内容	西河桥鸿盛花园夜宵烧烤档占道扰民已经有多人投诉过，相关部门说对夜宵档主进行了宣传教育，要求他们必须进店经营，不得影响周围群众的正常生活休息环境，同时建议夜宵档主要提醒顾客不要大声喧哗，避免扰民现象的出现。可是根本没有用，走了又恢复原样，该吵的还是吵，该占道的还是占道。如果真的想管只要学一下深圳的城管，开着一辆货车去，晚上去西河桥鸿盛花园河边去抓，只要是摆出来的占用人行道的桌凳全部收缴，一个月去他两三次就够了。看那些老板能买几张凳子。对付他们是不可能说教的，因为他们只租了一卡店，经营的场所主要靠占用河边几十米的人行道。要制止这种现象，只有坚决取缔，不是说教就能解决的。在梅江两岸是绝对不可能看到占用人行道摆夜宵的。建议政府在郊区划出一块地方来专门给夜宵店KTV之类的经营.，这样整个城市的的社会矛盾也少了,市容也好一点.
回复信息
回复类型	答复
处理部门	梅州市直 - 兴宁市人民政府	处理时间	2013-06-14 10:35:21
处理意见	你好：你反映西河桥鸿盛花园夜宵烧烤档占道扰民问题的情况后，我大队一方面组织执法人员对该夜宵档主进行宣传教育，责令他们必须进店经营，不得占用沿江河堤人行道摆放物品，不得影响周围群众的正常生活和休息，做到守法、文明经营。同时建议夜宵档主要提醒顾客不要大声喧哗，避免扰民现象的出现；另方面我们将建议政府组织相关职能部门进行联合整治夜宵、烧烤摊档，待条件成熟时，划定区域经营，从根本上解决夜宵摊档扰民的问题。今后，我们将会依据工作职责继续跟踪加强管理。兴宁市城市建设管理监察大队 2013年6月13日

418429108 · 发表于 2013/6/14 11:22

静观。。。

dgj · 发表于 2013/6/14 11:40

共下行 · 发表于 2013/6/14 12:45

政府会左右不是人，不整治附近的居民不堪其烦。整治了有人又拍下照片说不让老百姓活了，可去夺回钓鱼岛了

0753灬家 · 发表于 2013/6/14 12:59

让中国的城管去收复钓鱼岛..

0753灬家 · 发表于 2013/6/14 13:00

让中国的城管去收复钓鱼岛..

hq10070 · 发表于 2013/6/14 21:58

关注一下

新的开始 · 发表于 2013/6/14 23:02

唉，还不是延安城管哦

平静如水 · 发表于 2013/6/15 14:07

.......我就一句话都不说！看看谁笑到最后……？

恨狗 · 发表于 2013/6/16 16:22

官话的回复：就是目削没办法解决扰民问题，能力有限，有法不依。

恨狗 · 发表于 2013/6/16 16:24

官话的回复：就是目前没办法根治扰民问题，工作水平和能力有限。

龙在江湖 · 发表于 2013/6/16 18:34

楼主，人家容易吗？

高空频道 · 发表于 2013/6/18 21:30

楼主，人家容易吗？
龙在江湖发表于 2013/6/16 18:34

那你知道附近的居民又有多不容易吗？你家里下面没有夜宵你是不了解那份痛苦的。不是一天两天，是每天晚上都吵的人无法入睡。不可能为了这一两家就要上百户居民每天受罪.难道那些老板不做消夜就会饿死,其他的什么都不会做吗,做个饭店也比消夜好点最起码晚上少了噪音污染》

高空频道 · 发表于 2013/6/18 21:35

个人认为小贩是要疏导，夜宵店是要整治的。就说西河桥吧的夜宵和小贩吧。,那里卖菜的小贩最少一两百人,那就是关系到一两百个家庭的生活.可是夜宵摊只有两三家,就为了这两三家就要附近居民天天都忍受他们吧?一个小贩能占到多少地方,可是一家夜宵店能占道几十米。小贩方便了附近的居民买菜，夜宵害苦了附近居民晚上无法睡觉。试问哪个危害大。
暂时目前来说西河桥的小贩是没有办法整治的，因为历史原因，还有附近没有提供市场，所以这是必然的产物，如果要解决个人认为金带街或者大新街如果要改造可以在那里规划一个市场，这就不是城管一个部门能解决的，西河桥夜宵是城管目前马上可以解决的，我相信关闭他们附近群众是举手叫好的。
我去了这么多地方，兴宁的城管在是最没用的，整治几家夜宵店从去年整治到现在。是收黑钱了还是不敢管，要是这样的话，还不如请外地人来管。
再次在此呼吁鸿盛花园全体业主和附近居民联合抵制任何人在河边摆宵夜，也呼吁全市深受夜宵店其害的住户，团结起来，就像兴宁三轮车司机一样。要求政府整治全市夜宵店，对于无证无牌，占道扰民坚决取缔关闭。整治城管队伍中的腐败分子，不然，我们是永无宁日。

兴宁妹仔 · 发表于 2013/7/8 20:40