梅州亿万富豪违建危墙砸死人事件责任分析【视频）

天天向上2016 · 发表于 2016/8/14 17:39

这一段视频，除了讲述事件的前因后果之外，还清晰出示了香港建筑安全专家对围墙质量的鉴定意见。恳请每一位关注中国司法进步，关注中国富豪道德建设的有识之士，以及愿意推动中国社会文明进步的国人伸出援手，共同推进中国的道德文明进步！
法律的制裁只是一个公民行为的最低下限，人们更应依据道德良知和常理来构建和谐的社会生态。请帮忙转发一下，希望能够引起更多有社会道德良知的人对此类事件的关注，避免悲剧重演，谢谢。

天天向上2016 · 发表于 2016/9/26 10:41

所谓“头顶三尺有神明”，意思是法律的制裁是一个公民行为的最低下线，这告诫人们要依据道德良知及常理来建构和谐的社会生态。

ab391881 · 发表于 2016/9/26 13:27

真是善的基础，善是美的过渡。失真者必失善，失善者必失美，“丑陋之人”失真失善失美，怎样化妆怎么遮躲，都难逃道德的“法眼”、人心的唾弃！建议楼主举道德审判的大旗，更要持正义法律之剑，这才是人间正道、民心归途！

白杨 · 发表于 2016/9/26 15:27

zyn · 发表于 2016/9/26 15:56

围墙倒塌己造成人员死亡，受害者家属对物业主向法院提请民事诉讼要求赔偿己具备要件了。至于围墙属性认定，就是物权人“否认”，法官(合议庭)审案中也可以进行逻辑常识推理审定来法律判决。这案不是复杂案疑难案。有人会说，若被告不执行判决怎么办？原告就再申请强制执行。谁敢不执行？？？不执行时，向省市人大法制委和上一级法院执行局诉情汇报。过多谈案情外的问题，纯粹浪费讼诉时间。抓紧时间。抓紧！！！

补充内容 (2016/9/26 16:04):
顺告乡亲：官司很多不是打输的，是被自己或他人拖延输的。除了人命刑事案件，其他案件都有诉讼时效限制。过时了，法律、法院、法官都帮不了你。用家乡话，要“赶烧”。

补充内容 (2016/9/26 16:14):
请受害者家属节哀！挺起腰杆，告！不要怕谁什么名流、企业家……。都是吓细老崽载里的。当不了令箭！也不可能当令箭！

张兰 · 发表于 2016/9/26 17:16

还没有结果吗？！

sanny · 发表于 2016/9/26 17:57

建议楼主发布到天涯论坛，请省级电视谈报道，扩大影响！不过，估计那个富豪也应该会无动于衷的了，所以，尽快向法院提起诉讼！

天天向上2016 · 发表于 2016/9/27 10:18

非常感谢各位朋友的关注和热心支持！受害者家属一定会坚强、坚持，相信人在做，天在看！

自在人 · 发表于 2016/9/27 20:19

也只能说你太天真了，暂且不说法院的判决如何，有些时候就算判你胜诉又如何？不是有这样的事吗，内地某省的法官到异地执行法院判决的一宗解决纠纷案件，在银行处理冻结败诉方资金时，结果法官遭人殴打，报警求助后，警方到现场后采取“睁一只眼闭一只眼”的处理方式，既不拉人也不处理，然后就走了，原因败诉的一方属一家当地极有势力的公司！事件引起人民日报发文评论何谴责！不敢说这事普遍现象，但现实确实存在。

天天向上2016 · 发表于 2016/9/28 14:54

相信人在做，天在看！

天天向上2016 · 发表于 2016/9/28 14:56

从目前已知的资料来看，肇事者一家是有社会名誉的人，甚至是亿万富豪，梅州市的社会名流，商会的领袖，这些重要人物的行为对社会具有更大的影响力，因此，取之于社会的财富与地位也相应地要求他们具有更大的社会责任心。

梦回围屋 · 发表于 2016/9/28 15:23

任何讼案就其因果关系厘清为要，围墙坍塌之因是否被告之故？这个果要件首要。其次，围墙之主权是否属被告？此要件重要。再次，案发时间、地点、人物（最好有目击人证）、事由（主观意念或自然事故）要素确认，即可起诉。人命关天，死者为大。被告的社会地位名望也许给你带来压力，你也许担心他掌握优势资源。但是，请相信法律面前众生平等。

自由我创意 · 发表于 2016/9/28 17:43

头顶三尺有神明

lwp323230w · 发表于 2016/9/28 19:04

受害者家属应该马上向广东省人民政府反映案情！应该马上向各报刊、媒体曝光！应该马上到中南海上访！看看地方政府还会不会不管！看看肇事者还会不会不理！

天天向上2016 · 发表于 2016/9/29 11:30

第118天了
从目前已知的资料来看，肇事者一家是有社会名誉的人，甚至是亿万富豪，梅州市的社会名流，商会的领袖，这些重要人物的行为对社会具有更大的影响力，因此，取之于社会的财富与地位也相应地要求他们具有更大的社会责任心。

天天向上2016 · 发表于 2016/9/30 10:25

事发至今已经过去了将近四个月，从肇事者一家人的表现来看，实在令人失望。他们没有慰问死者家属，也拒绝承担责任。这显然不是因为人穷志短，不够自信而不敢上门慰问，而是一种权利与地位的傲慢心态使然。

天天向上2016 · 发表于 2016/10/4 14:11

第123天了。
一个人有没有良知和道德感不是靠嘴巴空谈的，而是体现在日常待人接物中的细节处。一个善良的，受过良好教养的人，一定会有对苦难者的恻隐之心。
会自然地对受害者具有同情心，同理心。同理心是什么？古话说：老吾老及人之老，幼吾幼及人之幼。这就是一个好人的基本内心属性。假如你在路边碰见需要帮助的人，一个好人难免有伸手相助的冲动。

观世隐者也? · 发表于 2016/10/4 14:34

现在有一种新情况，就是所谓名流，有钱人，当要他出钱时，比无赖还无赖，宁愿选择不要脸面了。钱就是命，命就是狗屎。

慧眼 · 发表于 2016/10/4 15:05

媒体不够大，承载力不够。。。
出钱邀请凤凰卫视里面《社会正能量》或许有点作用

郎当古 · 发表于 2016/10/4 19:15

慧眼发表于 2016/10/4 15:05
媒体不够大，承载力不够。。。
出钱邀请凤凰卫视里面《社会正能量》或许有点作用

出钱邀请！还“社会正能量”，听上去有点讽刺。不是卖广告，还要给钱？

好报 · 发表于 2016/10/4 21:03

楼主说废话大多，不如给这类货色了断……，不可欺，不惹事，不怕事，大国所言

一二三 · 发表于 2016/10/4 21:55

关注事件发展，支持楼主用法律来维护权益。

好报 · 发表于 2016/10/4 22:44

对这类渣可再仁再义无效，只能只取解决让渣货请找上门和解才有出改路。

天天向上2016 · 发表于 2016/10/8 10:18

非常各位的关心和支持！

天天向上2016 · 发表于 2016/10/9 09:56

如果是一个实干兴业的亿万富豪，假如他是心底善良的人，听说自己家里的围墙砸死人了，按常理说，自然会心里过意不去。正常来说，会去慰问受害者家属，表示善良人应有的同情心。也会去详细了解现场，思考自己的围墙到底有没有过错。冷静想想，你的围墙真的质量过硬吗？相信这些有社会阅历的人，看现场，从常理上就可以心中有数了。

天天向上2016 · 发表于 2016/10/10 10:25

第129天了。
如果是一个有格调，有担当，有同情心的好人，会不会因为自己的围墙倒塌导致别人死亡，令一个家庭的孩子失去父亲，令妻子失去丈夫，令父母失去儿子，令一个家庭从此破碎，沦落到贫困潦倒的地步而心生恻隐之意，不忍心呢？会不会心中觉得这事情自己应负有责任而心有不安呢？

天天向上2016 · 发表于 2016/10/11 13:32

有些事情，不是靠嘴巴硬就能免责的，公道自在人心。在受害者家属起诉这家人之前他们一家人的表现正是对社会舞台的一种形象展示。

天天向上2016 · 发表于 2016/10/12 10:02

冷酷无情，小心眼，钻营谋小利的形象不是梅州市、珠海市商界领袖的正确形象。

天天向上2016 · 发表于 2016/10/13 10:54

退一步讲，如果你说自己对建筑知识很外行，无法判断围墙的质量是否达标时，你能否为求心安，请个包工头过去现场看看，给你一个参考意见，帮助自己评估责任的比例，这又有何难？可能只是请人家吃一餐饭就做到的事情。

13579246 · 发表于 2016/10/13 23:12

天天向上2016 发表于 2016/10/9 09:56
如果是一个实干兴业的亿万富豪，假如他是心底善良的人，听说自己家里的围墙砸死人了，按常理说，自然会心里 ...

亿万富翁，其实就是资本家，资本家很少会有良心，他们剥削工人，很多手段，这件事没有给他一定的压力，他绝不会出钱。

lwm1374068839 · 发表于 2016/10/14 09:58

这件事可以体现几个问题，一个是气象局没有通知你，不要乱走动。有问题。第二是，你家人没有看管你，有问题。第三个是公司没有安排你上班，有问题。第四个，好端端的，一定要走那里经过，有问题。第五个，城管没有通知你，那是违建。种种有问题的背后，出了事故就怪事故方主人。有问题。这富豪也有问题。你也得出现解决这问题，有那么多借口，就有那么多理由。供参考，不做评论

天天向上2016 · 发表于 2016/10/14 13:22

第133天了。
通过现场的照片，画面，以及香港建筑鉴定专家的私人意见，但凡有一定社会阅历的人，都能够凭借常识来判断该围墙的质量是否达标。
如果这是一个善良的人，这既能表现敢于担当，又能求心安，他为什么要躲避呢？

自由人456 · 发表于 2016/10/15 09:57

支持楼上的，不能软弱下去，坚持到底，让他们企图拖能解决问题的富豪企业家一个警醒。支持楼主

自由人456 · 发表于 2016/10/17 14:04

继续帮顶

天天向上2016 · 发表于 2016/10/17 14:52

136天了。
假如是积善之家，人心善，定求心安无愧。在财富和社会关系都都很强大的情况下，这恰恰说明不是他们能力的问题，而是心态心胸格局等问题，造成了两个多月过去了，既不露面，不慰问受害者家属，也不主动承担责任，这种心狠、薄情、企图逃避责任的小家子气策略是昭然若揭了。这种没有担当力、为谋小利而忘大义者，为人不耻，福泽恐怕有限。

天天向上2016 · 发表于 2016/10/18 16:14

一个健康良性的社会体系，首先倚靠公民的道德自律来约束行为，法律制裁作为底线来使用。要搞清楚道德自律和法律规管之间的前后主次关系，社会才有真正的诚信，友善，和谐，否则，就会出现人人都努力钻营法律的空子，做事心狠手辣，被抓到了算倒霉，抓不到我就赚了的丑恶心态。最终，整个社会一起受害。

天天向上2016 · 发表于 2016/10/19 11:55

138天了。
人要有起码的良知,做事要对得起自己的良知,这是无论哪个时代都为社会所公认的道德规范。作为企业家,其良知砝码上还须加上最基本的社会责任感。
如果每个人做人、做事乃至为官、理政,都讲原则、有良知,每个企业经营都守诚信、遵纪守法成为一种自觉,依法办事成为一种自然,那么“法治社会”的建设也就水到渠成了。
古代所说的君子与小人的区别就在这里，只有小人才蔑视道德，时刻想钻法律法规的空子，甚至为此自觉聪明而沾沾自喜。君子是讲求格调，具有社会责任的一群人。

天天向上2016 · 发表于 2016/10/21 13:52

对这起因违建围墙倒塌致人死亡案件，希望全国人民来当陪审团，凭借常识来参与评判责任。
大家来关注和讨论这个案件，就是帮助中国的企业家成长和进步。

天天向上2016 · 发表于 2016/10/26 14:58

145天了
经过了三十多年的经济发展，中国的确是有一批人先富裕起来了。所谓仓廪实而知礼节，这些不管是否带着肮脏与原罪完成原始累积的商界精英们，是时候要对整个阶层的文化形象进行整形了。这是文化界要求，是商业界要求，也是时代发展的必然阶段性要求。

云淡风轻3 · 发表于 2016/10/26 16:14

钱还没到手吗？

天天向上2016 · 发表于 2016/10/30 09:51

149天了。
“中国的富豪们，别忘了自己应有的历史责任感！想想，你们的儿孙希望未来的中国有更好的文化生态，有更好的社会及商业制度，那么，作为承前启后的你们，请把那些暴发户，钻营谋求蝇头小利而不择手段的土豪形象留给历史吧，我们总该要面对儿孙，要面向未来做些什么。”

天天向上2016 · 发表于 2016/11/1 11:37

http://v.qq.com/x/page/a03202a39cj.html

事发至今5个月了

天天向上2016 · 发表于 2016/11/3 11:26

梅州市亿万富豪违建围墙砸死人案件的证据视频，请全民参与评判

http://v.qq.com/x/page/a03202a39cj.html

天天向上2016 · 发表于 2016/11/4 10:38

这一段视频，除了讲述事件的前因后果之外，还清晰出示了香港建筑安全专家对围墙质量的鉴定意见。恳请每一位关注中国司法进步，关注中国富豪道德建设的有识之士，以及愿意推动中国社会文明进步的国人伸出援手，共同推进中国的道德文明进步！

天天向上2016 · 发表于 2016/11/7 10:58

第157天了。
“所谓“头顶三尺有神明”，意思是法律的制裁是一个公民行为的最低下线，这告诫人们要依据道德良知及常理来建构和谐的社会生态。”

天天向上2016 · 发表于 2016/11/23 17:28

第173天了

天天向上2016 · 发表于 2016/11/23 17:42

今年8月，事主雇人清理事故现场，受害者家属报告派出所，答复说该路段是人行通道，必须行人的，没办法。这正佐证该围墙关联社会，关系公共安全。上天尚有好生之德，作为天底下的公民更理应有自觉维护社会公共安全的公德与义务，但是在这堵围墙上，我们自始至现在，看到的、感觉到的只是罔顾他人利益和社会公德的自私、冷漠。
尽管事故迄今为止已近5个多月，我们看到的是围墙所有者不怜他人家破人亡，墙倒后却知修复巩固其土地所有；不悯自家墙塌荼毒他人惨遭厄运之痛，却忙不迭巨资重建一堵森然威武的崭新高墙，这与他们事故发生之前无视国法与社会责任，事故发生后的漠视生命是一脉相承的，这不仅有悖良知，更显而易见是一种对国家法律的藐视！

天天向上2016 · 发表于 2016/11/24 10:24

174天了。
在事故发生后，受害者家属不得不请警方协助调查事故的真相。因为第一，如前所述，残酷无情的事发现场那幕景象不得不令受害者家属产生质疑。因为第二，秉着对受害亲人负责，秉着对自己对别人对道义对法律负责，不得不去追求真相。我们从来不会想到，也没有要去嫁祸别人，去冤枉、抵赖别人！因为第三，有人、包括最基层的父母官一一村委书记站出来说，事故与围墙无关，与围墙所有者无关，而围墙主人更好像也不愿、不想、甚至根本不理会受害者一家，我们不得不去拷问真相。从警方调取的事发前后的现场录像中，不但清楚证实了有人的谎言，而且也看到围墙崩塌之前一刻，有一个人刚刚快速通过那里，幸运至极的躲过浩劫！而我们的亲人却万劫不复！我们至今还常常渴望，如果亲人也那么幸运多好！

天天向上2016 · 发表于 2016/11/30 10:33

尽管事故迄今为止已经半年了，我们看到的是围墙所有者不怜他人家破人亡，墙倒后却知修复巩固其土地所有；不悯自家墙塌荼毒他人惨遭厄运之痛，却忙不迭巨资重建一堵森然威武的崭新高墙，这与他们事故发生之前无视国法与社会责任，事故发生后的漠视生命是一脉相承的，这不仅有悖良知，更显而易见是一种对国家法律的藐视！

天天向上2016 · 发表于 2016/12/13 11:31

该围墙所在不是人迹罕至的地方，而是超高超长无依无靠兀立在村民一直往来的历史上的耕作小路一旁，它砌筑无柱粗灰砂泥，从其建筑起就存在严重安全隐患，就像一颗定时炸弹高悬在路人头上！如此高危的设施，不用说应自觉拆除，防患未然，更毋需说时时应有检修、防护之责，但是，没有！