|
|
关于对南环城公路路线规划的申诉
尊敬的兴宁市市委陈书记：
我们是南环公路，兴城新陂先声至宁新成鹊段新建公路工程——成鹊楣杆村拟被拆迁的十户人家。自市政府网站6月20日发出公告后，我们十户人家无比惊恐和愤怒，表示坚决反对这一错误路线！此前，我们见到插签之后，曾到市政府信访局和交通局上访。现再一次上书，提出我们的意见和建议，并强烈要求面见陈书记或主管领导，反映受害者的诉求和愿望。现将有关情况陈述如下：
第一，为什么有空地不走，非要拆成片的楼房？我们十户人家，地处205国道转入成鹊石桥村宽广地段下来，是成鹊楣杆下；自北向南，左面是一幢幢楼房，即是我们十户人家；右面是一丘接一丘的方格田（每丘14×55米），直向梅河高速兴宁东出口与S226线的交汇口。本来，从此向南都是空旷的平地，设计一条38米宽的公路是轻而易举之事，可是在这三、四年的时间里，设计方案变来变去至少三次以上，最后变为拆十幢楼房。我们百思不得其解，为什么修这段路，有空地不走，非要拆除好端端楼宇呢？应该有一个实事求是，负责任的解释！
第二，有路可走非要拆除片片楼房严重违反党的有关政策。错误线路演变为政治上的错误路线！我们恳请领导到现场视察一下，我们所反映情况是否属实，不拆一幢楼房也可以修通这条路，政府何乐不为？
一从经济角度上讲，少拆一幢国家就少花一份钱，不管是上面的拨款还是地方财政的钱，都是纳税人的钱，何况现在兴宁市的财政状况并不那么理想；二从政策角度来看，中央一再提醒地方地方尽量要不拆房或少拆房，这对稳定社会秩序，使群众安居乐业具有极其重要的意义。众所周知建一幢楼房，老百姓着实不易。我们正在沉思，我将面对什么局面？“推土机、警棍、法律手段、强大的政府工作组”这四大法宝，上一届政府使用过，新的领导班子也用之吗？难道还要前“腐”后继吗？我们拭目以待。
第三，影响这段公路设计的关键所在，到底在哪里？我们须知，205国道建成鹊段之后，是一片宽旷土地。修通环城公路之时，在交通枢扭，人口密集的洋里路段，成了商家必争之地，争地保地的利益争夺是不可避免的，现在住在这个“是非”之地，我们的受害之地。
其一，据知情者称，我们邻村有个非等闲的人物。在社会上赚了钱，五六年前便在这一路段买了近20亩土地（具有“远见”吧）。现在修通南环城公路，土地增值就在眼前，为了保住所买土地价值，想尽一切办法影响公路走向，势必影响其下游公路走势。处在这一位置十户人家就成了受害者。不管你在黑道白道上赚的钱，损人利已，天理难容！其二，市政协委员蓝某某、省水电二局亲属在我们对面及与高速公路交汇口买有几十亩地，修通南环公路，他又有开发土地的机会，这位蓝委员总是干预公路走向，搞得过份了，实不可敬也。其三，有一个看不见的黑手，就是有关规划设计部门的设计人员，当然更是主管此事的领导，在金弹、银弹的攻击下，成了邻村老板陈××及蓝××代理人。这种完全按照请托者“指示”办事，作出了不可思议的设计方案，是典型腐败行为。我们强烈要求市纪委严查有关规划设计部门，他们坏事做尽，搞得兴宁不得安宁，还以技术规范的名义来欺上瞒下。希望领导能坚持正义，修正错误。
由于我们受上下夹击，再加上有关规划设计部门的黑手，成了今日错误之路线，我们所说都是有根据的，我们将一直追查下去。
第四，我们态度和建议
我们十户人家大多数是平民百姓，有的人在家靠种养持家，有的靠在珠三角打工维生，有的做点生意立足，有的已退休在家养老，可以说我们都是爱国守法的公民，对修建南环公路之事，我态度很明确：
一是坚决拥护习主席为首的党员央，拥护依法治党、依法治国的正确路线；积极支持兴宁市委市政府，改变兴宁落后面貌的举措，积极支持南环工程建设。
二是我们是积极参加建设社会主义新农村的建设的积极支持者，不久前我们十户家庭及其家族共捐款九万元之多，为祖屋建设文体广场，证明我们热爱家乡热爱家园。
三是坚决反对南环公路规划的错误路线，坚决抵制害国害民的错误路线。正确和错误之间，我们理所当然坚持真理，反对错误。同时希望政府坚决打击私人买卖土地的违法行为。
四、我们建议成鹊楣杆段的路线，应该沿着河堤那边的空地走，不应拆除老百姓的房子，只有这样选择才是唯一正确的路线。才能得到广大群众的坚决拥护。
为此，特上书陈书记，敬请垂注。
致
礼！
（另呈送市信访局、市交通局、市规划建设局、市公路局、市纪委、永和镇政府及有关单位） |
|
|Archiver|兴宁A8
( 粤ICP备08126561号-15 粤公网安备44140202000139号) 
发表于 2017/7/5 13:53
